Nell’insolita veste mattutina, si è da poco concluso il consiglio comunale convocato con procedura straordinaria (vedi ordine del giorno).
Oltre tre ore di dibattito duro e serrato hanno determinato che non sussistevano i motivi di una convocazione in seduta straordinaria, pur condividendo, sia la giunta che la maggioranza consiliare l’opportunità di creare delle commissioni d’inchiesta, che possano eventualmente chiarire aspetti poco chiari della macchina burocratica comunale, con particolare attenzione per l’ufficio tecnico e per i disservizi causati da Coinres e da Aps.
Considerato anche il fatto che come comunicato dall’Assessore Montanelli, sono già in atto delle misure che presto porteranno ad un azione congiunta tra l’amministrazione comunale, l’Aps e i Carabinieri di Misilmeri, specificatamente per il controllo della condotta idrica.
Maggioranza ringalluzzita e determinata, al contrario di quanto visto nell’ultimo consiglio comunale, con i consiglieri Azzaretto, Arnone e Merendino, che a più riprese si sono confrontati con l’opposizione consiliare e con il Presidente del Consiglio, accusato a parer loro, di non essere abbastanza imparziale e di essere stato a dir poco frettoloso nella convocazione di questo consiglio straordinario. I continui battibecchi hanno addirittura portato il Presidente ad abbandonare l’aula nella fase iniziale del dibattimento.
Passati finalmente al voto per valutare la sussistenza, l’urgenza e la necessità della convocazione, un inaspettato risultato di 10 contro 10 ha bocciato la richiesta di convocazione fatta dai consiglieri d’opposizione Romano, Falletta, Stadarelli e Cerniglia, rimandando la discussione prima e l’istituzione delle commissioni dopo, ad un futuro consiglio comunale, convocato stavolta in seduta ordinaria.
Hanno votato a favore della proposta dell’opposizione, il Presidente del Consiglio, il vicepresidente, ed i consiglieri di maggioranza Sanci e Giammona, voto quindi che se pur favorevole a questa maggioranza, non lascerà del tutto sereno il Sindaco D’Aì e la sua giunta.
[nggallery id=76]
(0)Non Mi Piace
(0)
che brutta fiura ca fici u prisiriente, mamma mia, e finalmente i consiglieri gli hanno risposto.
Ogni volta a quasi tutti leva kla parola e li intimorisce approfittandone che magari loro non sono cuor di leone, invece a pochi altri stadarelli sopratutto li fa parlare per un ora nel silenzio e nel rispetto.
poi ha detto fatemi una mozione fatemi una mozione di sfiducia, fategliela sul serio e togliamolo da quel posto, non lo merita, facciamo altre 100 volte la votazione questo presidente non ci diventa più e nemmeno suo compare il vice presidente.
Adesso voglio tutte le commissioni di questo mondo, prima un ciatava nuddo.
Se siete consiglieri potete vigilare senza istituire commissioni, lo potete fare ugualmente ne avete il potere.
E mi sembra che troppo allisciate il sindaco, dicendo sempre che siete disposti a dare il vostro apporto. Fatelo è basta. Troppe chiacchere.
Il sindaco una cosa giusta l'ha detta, un milione e passa nessuno li avrebbe mai pagati per prendere l'ex convento di san giuseppe. Bravo sindaco devi governare come il buon padre di famiglia.
La commissione di vigilanza dovrebbe nascere perchè la nostra amministrazione in poco più di un anno ha dato ben 1 MILIONE di euro di incarichi ad amici e parenti. CHE SCHIFO! I picciuli ci sono solo per gli incarichi mentre per la munnizza dobbiamo pagare noi cittadini. Non siete degni di fare gli amministratori, ci vuole gente seria e competente...
vogliono fare le commissioni per ammuccarsi i gettoni, ma smettetela perchè non facevate le commissioni appena d'aì si era insediato e inviestigavamo sui 5 anni badami e soci ? non vi conveniva vero ora mi fanno la morale, e poi mi chiedevo ma se non ci fossero le telecamere come sarebbe il nostro consiglio? tutte star ci parte iu sinnacu pare u circo equestre
L'ufficio comunale funziona benissimo con il personale che c'è cosa volete, i salti mortali, portateci altri dipendenti di altre aree in cui se la soffiano, e così vedrete che saranno moltiplicate le concessioni richieste
Mi sa tanto che tutti questi commenti a favore di D'aì e della sua amministrazione siano degli stessi consiglieri che durante il consiglio non hanno il coraggio di dire una parola!
Prendiamo atto del nulla di fatto per quanto riguarda il consiglio comunale straordinario.
Ma prendiamo pure atto che in questo momento non c'è più una maggioranza, in quanto maggioranza e opposizione sono pari 10 a 10
Vabbè....dire che l'ufficio comunale funziona benissimo mi pare un'assurdità! Senza offesa per nessuno..è troppo facile dir... mandateci altro personale! Non voglio far morali a nessuno..ma iniziare lavorando un di più e soprattutto bene forse qualcosa la risolverebbe!
Merendino 9 - questo significa fare la maggioranza
Arnone 8 - battagliero, ma un pò pillicuso
Azzaretto 7 - finalmente i niscio
Romano 6 - senza fare u filosofo è chiù graziuso
Stadarelli 6 - ci prova anche stavolta ma nn ci riesce, risata fuori luogo
Aloisio 6 - pacere
Giammona, Sanci, 2 - Cambio di casacca in vista???
Cimò 0 - con la testa in vacanza
Tubiolo meno 1 - meglio restare in ferie
Cerniglia, Falletta, Carlino, Strano, Ferraro n.p.
Marchese 4 - unnè cosa sua
Un plauso particolare a Domenico Merendino astro nascente della politica misilmerese.
Oggi ha dimostrato che la classe non è acqua e che si può dibattere dialetticamente senza sbraitare ma puntando sulla preparazione professionale, sulla fondatezza degli argomenti, sull'onestà e la correttezza.
Con giovani come te misilmeri può davvero cambiare.
scusate questa mattina ho visto il consiglio comunale e ho visto l intervento del sindaco sul colleggio di san giuseppe di quanto la vecchia amministrazione la pagato di pomeriggio vedendo la egistrazione perche non si e visto bravi consiglieri arnone azzaretto merendino al sindaco voglio fare icomplimenti anche se qualcuno dice che non sai scrivere ma sai parlare benissimo dai piero sei il piu forte
invece di risolvere i problemi del paese fanno solo e sempre chiacchiere parole e parole ca quannu a finiti i fari show in tv bravi bravi bravissimi e poi ce u presidente che e u primo in lassificxa ri show ma cu si senti toto termini ma casa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa itivinni tutti non si risolve mai niente ma poi hanno fatto 3 ore di dibattitio solo perche il consiglio era straordinario e non ordinario invece di risolvere tutti i problemi che ci circondano maaaaaaaaaaaaaaaaaaa boooooooooooooooooooo
ma andatevene tutti a casa e nni livate ri soffrere
Mi è sembrato interessante l'intervento del sindaco sul complesso san giuseppe. Chiedo ai lettori del blog, che immagino per la maggior parte misilmeresi, se sono interessati a sapere se il valore di quell'immobile è di un milione e duecentomila euro, o se nella stima vi sia qualcosa che non va. Lo ha detto il capo dell'amministrazione Piero D'aì, il quale parla nella doppia veste di sindaco e di palazzinaro misilmerese (u sapemu tutti che piero d'aì avi na vita chi vinni appartamenti). Siccome quei soldi sono andati alle monache puviredde a cui poi facciamo l'elemosina, perché poverine non possono campare, è opportuno che la cittadinanza sappia se quei soldi corrispondono al valore dell'immobile. Chiedo al Presidente Cimò, al sindaco D'Aì di approfondire la questione. Ne vale della dignità e dell'onore di cui si fregia questa amministrazione.
Tengo a precisare che la mia richiesta non tende a creare polemiche pro o contro (in questo caso contro) Badami. La valutazione non è stata fatta da Badami ma dagli uffici competenti. Quell'immobile è stato acquistato e poi nel tempo ampliato con le donazioni dei cittadini misilmeresi. Oggi gli stessi cittadini lo stanno ricomprando e pagando per la seconda volta. A beneficio di chi? Di ordini religiosi con sede a Roma, che predicano la povertà e sguazzano nell'oro. Vogliamo parlare anche di queste cose in un momento di severa crisi economica?
Bravo il sindaco che ha criticato l'acquisto del convento, bravo perchè ha scelto un nuovo assessore serio e all'altezza che ha dato più peso politico alla giunta, male se ha dato 1.200.000 euro di incarichi.
Non mi unisco alle celebrazioni di Fufi. Quella di oggi è stata un' altra giornata nera per il consiglio comunale. Cambierò opinione quando si comincerà a fare sul serio. Raccolgo e rilancio l'invito di Piddupazzo. Dimostrate di avere le palle. Per una volta muovetevi nell'interesse della gente. Anche se la conclusione dovesse essere che quell'immobile ne vale quattro i soldi spesi.
LA GRECIA STA VIVENDO UN MOMENTO DI NERA CRISI E VISTO CHE IN PASSATO LA GRECIA ERA IL PUNTO DI RIFERIMENTO DELLA NOSTRA MINORANZA , OGGI LA CRISI GRECA SI E' RIPERCORSA SU DI ESSA.
CON GRANDE DISPIACERE OGGI PERICLE NON E' STATO DI GRANDE AIUTO. PER LA PRIMA VOLTA ABBIAMO VISTO I VOLTI DEI CONSIGLIERI DI OPPOSIZIONE MOLTO TRISTI E TETRI.
E' FORSE ARRIVATA L'ORA DELLA RISCOSSA?
ATTENZIONE DICONO I NAPOLETANI " CA NISCIUNO E' FESSO "
FACCIO O FESSO MA QUANDO VOGLIO TI FACCIO FESSO.
E' PROPRIO QUELLO CHE E' ACCADUTO OGGI IN CONSIGLIO COMUNALE, LA CONSIGLIERA STADARELLI ORMAI SICURA DI FAR PERDERE LA DIGNITA' POLITICA AI CONSIGLIERI DI MAGGIORANZA,
NON SI ASPETTAVA UNA REAZIONE DALLA STESSA , ANCHE LEI E' RIMASTA SCONVOLTA , SI E' NOTATO NELL'ESPRESSIONE DEL VOLTO ,IL NERVOSISMO CHE LA ATTENAGLIAVA TANTO DA INDURLA A USARE SPESSO IL DIALETTO SICILIANO PERCHE' NON RIUSCIVA PIU' A CONTENERE QUELLA SUA FORMA DI SUPERIORITA' ESPRESSIVA COME ORMAI ERA IN USO NEGLI SCORSI CONSIGLI COMUNALI.
LA MINORANZA CREDEVA DI METTERE PAURA CON LE COMMISSIONI DI INDAGINE, SU SETTORI ED ENTI DOVE FORSE ERA PIU' OPPORTUNO TALI COMMISSIONI COSTITUIRLE PRIMA CHE GLI STESSI NASCESSERO.
DICE IL SAGGIO CHI NON HA PECCATO SCAGLI LA PRIMA PIETRA .
OGGI SONO ANDATI IN BUCA SU TUTTI I DISCORSI AFFRONTATI,
SI VOLEVANO SALVARE SULL'ACCUSA DEL SINDACO RIGUARDO IL COLLEGGIO PAGATO 1.300.000 EURO CIOE' 2 MILIARDI E MEZZO DI LIRE PIU' UN FINANZIAMENTO PER CIRCA 350.000 EURO CIOE' ALTRI 700.000.000 DI LIRE PER RISTRUTTURAZIONE DI UNA SOLA ALA DEI SUDDETTI LOCALI QUINDI PER UN COMPLESSIVO AMMONTARE A CIRCA 1.650.000 EURO PARI A 3 MILIARDI E 300 MILIONI DI LIRE E HANNO SOTTOLINEATO CHE QUESTA ESOSA SPESA E' STATA FATTA ALLO SCOPO DI TOGLIERE AFFITTI GRAVANTI AL COMUNE, E ADDITANDO IL SINDACO D'AI' DI AVERE RICONFERMATO L'AFFITTO DEI LOCALI DEL CORTILE GRIMALDI E DI NON AVER PROVVEDUTO AL TRASFERIMENTO DELLA BIBLIOTECA NELL'ISTITUTO ACQUISTATO, MA ANCHE IN QUESTO CASO HANNO FALLITO ,VISTA LA SMENTITA DELL'ASS, MONTANELLI CHE HA RIBADITO CHE I LOCALI SONO INAGIBILI.
IL PRESIDENTE OGGI HA DIMOSTRATO LE SUE DIFFICOLTA' NEL TRATTARE LA STRAORDINARIETA' DEL CONSIGLIO COMUNALE MA HA EVIDENZIATO IN MANIERA INCONFONDIBILE LA SUA ESTRANIETA' AL GRUPPO DI MAGGIORANZA ED IL CAMBIO DI PASSO VOTANDO A FAVORE DELLA MINORANZA E RIBADENDO PIU' VOLTE L'INVITO AI CONSIGLIERI DI MAGGIORANZA A PRESENTARE UNA MOZIONE DI SFIDUCIA NEI SUOI CONFRONTI COSA CHE DA QUALCHE MESE E' POSSIBILE DOPO L'APPROVAZIONE DELLA LEGGE CHE RECITA " IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO COMUNALE PUO' ESSERE SFIDUCIATO E QUINDI RIMETTERE IL MANDATO, DALLA MAGGIORANZA DEL CONSIGLIO COMUNALE PER INADEMPIENZA DELLE SUE FUNZIONI ".
LA COSA PIU' GRAVE CHE SI E' VERIFICATA OGGI E' LA PRESA DI POSIZIONE DEL CONSIGLIERE SANCI E DEL CONSIGLIERE GIAMMONA CHE IN TUTTE LE OCCASIONI ABBIAMO VISTO ACCANTO AL SINDACO E NIENTE MENO CHE A BRUXELL. HA PARTECIPATO A TUTTE LE INAUGURAZIONI A TUTTE LE MANIFESTAZIONI E OGGI HA COLLABORATO CON L'OPPOSIZIONE NON TENENDO CONTO DI UN ANNO DI MAGGIORANZA MA SOPRATUTTO DI ESSERE RAPPRESENTATO IN AMMINISTRAZIONE DAL DOTT,. DI PALERMO DIMESSOSI DA CONSIGLIERE COMUNALE PER FAVORIRE UNA RAPPRESENTANZA IN CONSIGLIO PIU' COSPICUA DELLA LISTA PER VOI E CHE OGGI VEDE LA ROTTUTA A META' DELLA SUDDETTA LISTA.
IL GIOCO COMINCIA A FARSI DURO
ATTENZIONE VINCA IL MIGLIORE
ALL'AMICO CIRO COSTANZA
HO VISTO UNA BELLA FOTO SUL BLOG SEI DIVENTATO CONSIGLIERE AD ONOREM DOPO TUTTE LE DIFESE VERSO IIL TUO EX ?
A QUANDO IL TUO COMMENTO SULLA MALA FIURA DI OGGI DELLA MINMORANZA?
E SULL'ISTITUTO SAN GIUSEPPE COSA HAI DA DIRE?
CIAO ASPETTO IL TUO INTERVENTO.
MESSAGGIO ALL'OPPOSIZIONE
RICORDATE
DA OGGI IN CONSIGLIO COMUNALE F A C C I A M O C O S I'
Volete sapere la verità scottante sul voto contrario alla maggioranza di Giammona ?
Giammona lamenta di non essere stato fotografato nemmeno una volta accanto al sindaco negli ultimi 15 giorni
Il Sindaco gli ha chiesto di avere pazienza che alla prossima manifestazione se lo sarebbe impupato accanto, ma lui non ha voluto sentire ragioni, e con grande prova di virilità ha votato contro. Questo è un giovane da stimare, un giovane con le palle.
E pensare che, come a Merendino anche a Giammona il sindaco ripete spesso: "dopo di me ci sei tu, stammi accanto, perchè dopo tocca a te".
Della serie al peggio non c'è mai fine
siete dei ********** ................. e ....................compani che dirigenti che abbiamo,ci stanno accompagnando al 3°mondo ,okkio misilmeresi ribelliamoci tutti isieme in piazza ,prendiamo il sindaco senza pipiu intorno ,deve parlare da solo con noi tutti vediamo senza spalla come se la cava...........onestamente devo dire che nella campagna elettorale lui ribadiva che misilmeri può cambiare,e nulla e nessuno può dire che non sta cambiando ,onestamente e vero e cambiato ma di male in peggio,,,,,,,,,,,,,ma fammi il piacere daì vatini a coghire babbaluscedda,,,,,,biduino
@pericle
va fatti na pizza.
MA SAI DOVE E' STA BABBALUCEDDA?
IMPARAMI IL POSTO CHE CI VADO PURE IO.
@SASA'
VA TAGGHIATI I CAPIDDI CA SI VIRI A TIGNA
ER COLOSSEO TI ASPETTA
Stu cunsigghio vale 100 punta sulu pi biriri a Statarelli mpazzuta stava facenno u botto, Romano un supr santos chera ruuusso, u falleta chu du carrico chi ci cafuddao o sinnaco si sintia miso neca u capio chidddo ca ci scappao ri mmucca natri 370.000 euro e sunno quasi 1.700.000 euri . Ma unni capistivo nente i vogghio addifennere io a sta minoranza , u fatto ene ca i baffi ntuppano i purtusa ru naso
uno ca ave u naso ntuppato u po aviri mai comu si rici in italianu IL FIUTO PER GLI AFFARI, COMPUTO METRICO MA PI FAURI SI GHIA NON SANSALE UN SA PASSAVA MEGHIU E AMMENO CHIDDO SI VUSCAVA SULO U 3%( CHI SUNNO PICCA?).
Poi un parramo ru prisirente (poro poppo poro poppo"""""""""""""""").
Petro sanci : quanno un si suse pi sparare 4 m"""""te tipo piccolo boy scaut fare passare a srata avicchiaredda chi saccocci ra spisa cocche fosso cocche scaffa ooo epoe sempre cu sta via Palermo u sapemo ca stai dda vicino e un poi rormere quanno passano i cammie ,PICCIOTTI QUANNO CHISTO STA MUTO MIN""""""""IA CHISTO VORDIRE CA APPE ORDINE RI CHIDDO CA VINNI U PANE CA MEUSA MPALERMO UN MI VENE U NOMO AIUTATIME E CHIDDO CA SANACA SEMPRE COMUNQUE U MI VENE COMUNQUE chisto VOTA CONTRO ,.
Marcuzzo Giammona manco u consideramo u stesso ri chiddo ri prima sulo ri fossa e arricogghire i nastri chi tagghia u sinnaco, marcuzzo ora ti pare a ttia voi turnare allovile manco i muzzuna ti fanno arricogghire chiu'.
Contrariamente a come la pensa Pericle, ritengo che oggi il Consiglio Comunale non debba essere licenziato, con una lettura semplicistica, su come si è svolto, sugli argomenti trattati e su come questi sono stati portati all’attenzione di tutti.
Chi si occupa di politica sa bene che quello che succede in aula, davanti le telecamere, è soltanto la punta dell’Aisberg.
Leggo tra i commenti alcuni apprezzamenti riferiti ai consiglieri di maggioranza, quando invece l’attegiamento assunto oggi risulta essere, politicamente, una vera catastrofe.
Infatti, l’opposizione ottiene importanti risultati:
- Entra infatti nella discussione argomentando sulle commissioni consiliari d’indagine, lasciando intendere che in alcuni ambiti operativi della pubblica amministrazione non si stia operando, proprio secondo i principi di legalità e trasparenza;
- Forse ottiene anche il risultato, di non costituire le commissioni di indagine, azione, che sarebbe stata una grande responsabilità per il Consiglio Comunale, ma riescono ad entrare nel merito su argomenti scottanti, come la scarsa operatività dell’ufficio tecnico, forse voluta e pianificata per chissà quali “fini”, e lo fa depositando agli atti documenti scritti, laddove viene evidenziata la propria posizione, che li esclude nel caso in cui su questi temi dovessero essere riscontrate irregolarità dagli “organi preposti”, infatti … loro avrebbero voluto fare le opportune verifiche, chi ha votato contro lo ha impedito;
- Ha funzionato anche la strategia adottata per l’occultamento delle argomentazioni da trattare, infatti non sono stati resi noti in questi giorni i motivi della straordinarietà del consiglio ma neanche quali, nella realtà, sarebbero state le commissioni da formare, questo non ha dato spazio utile ai consiglieri di maggioranza per preparare un contrattacco, che spiazzati anno scatenato le proprie ire sul presidente del consiglio, con il risultato di avere un ulteriore voto contrario, proprio quello del presidente, fino ad ora nella disponibilità della maggioranza;
- L’occultamento delle argomentazioni che sarebbero state trattate in Consiglio Comunale, ha generato un certo nervosismo tra gli operatori della politica locale, amministrazione, funzionari, che ha alimentato interrogativi poi diventate discussioni, congetture, illazioni, riversatesi nei mezzi di informazione, che scoperchiano altri aspetti loschi, mi riferisco alla parentopoli in atto, e l’nvischiamento di interessi tra l’amministrazione ed alti funzionari del comune.
- Il sindaco, in aula, dichiara di avere operato con una certa ingerenza su attività di esclusiva competenza dei responsabili di servizio, (argomento cooperative che operano sul sociale), citando anche un consigliere che si è poi incazzato così tanto da votare a favore dell’opposizione.
In fine l’ultimo risultato è evidente, la votazione risulta essere 10 contro 10 l’opposizione aumenta di quattro unità, il sindaco e l’amministrazione non avrà più la certezza della maggioranza che per essere tale deve contare su 11 consiglieri
Concludo, con una osservazione, ieri dopo tanti anni i Carabinieri osservavano il Consiglio Comunale e pigliavano appunti, di cosa si saranno insospettiti? Ai posteri l’ardua sentenza.
La pseudo maggioranza deve ancora capire molte cose prima di autocompiacersi.
Un plauso al consigliere Azzaretto che faceva i cros da destra e Merendino che isaccava in rete da fuori area, questo e' quello che succede quando si organizza tutto per tempo, peccato solo per la votazione che non e' stata con dichiarazione di voto , allora si che qualcuno sarebbe uscito senza piu' rientrare.
@fufi:per caso stai parlando di quello stesso consigliere merendino che giorno 30 giugno 2011 non è stato nemmeno capace di difendere la sua giunta in occasione del dibattito sulla tarsu? Forse era astro calante? Forse eRa più fuori che dentro dall'aula? A fufi ma va curcati!
caro anticlericale,
prima di sparare a raffica informati...
non metto bocca sulla reale necessità di acquistare l'immobile o sulla determinazione del suo vaolore d'acquisto...ma sappi che i soldi non restano nelle mani delle suore con sede a Roma....questi sono stati già stanziati per il restauro del convento di Misilmeri (in corso IV aprile) che versa in condizioni pietose e che inoltre offre un servizio alla cittadinanza di asilo e scuola materna....lavori che richiedono più di quella cifra.... libertà di opinione sì, ma diffamare no.... le suore sono consacrate e si spendono per gli altri (sono missionarie se non lo sai) quindi non costruiamo castelli che nessuno di loro naviga nell'oro! CIAO
@piddupazzo
non fare demagogia a buon mercato, sappiamo bene delle attività missionarie dell'ordine. La chiesa è fatta così se non lo sai. Con la straordinaria realtà missinaria, convivono i Marcinkus, lo IOR, la boghesia curiale romana e non, ricca, agiata, adusa a cibi raffinati e ristoranti alla moda. Sarò anticlericale ma sono in buona compagnia. Ci riserveremo insieme di verificare se la somma per l'acquisto di san giuseppe sarà integralmente spesa nel restauro del convento di c.so 4 aprile. Ma ho il timore che non sia così. Se poi qualche dubbio sulla determinazione del prezzo ce l'hai anche tu, attento(a), rischi di arruolarti tra gli anticlericali.
@ nessuno
eccezionale la tua analisi, ma credo che la superficialità dei tanti spettatori ancora non capisce ....si compiacciono ma di che ? la maggioranza fa acqua da tutte le parti. I consiglieri di mjnoranza con aria innocente lasciano intendere che non sapevano che bisognava motivare la richiesta ed invece tiè beccati evitano di far conoscere gli ambiti delle commissioni ai consiglieri di maggioranza.Infatti in una riunione del giorno prima dove il nervosismo tra i sedicenti politici era al limite i consiglieri di maggioranza che fanno? preparano interventi a doc per sminuire la figura del presidente unico argomento che riesco a preparare. Questa è la dimostrazione che anche il merendino con tutte i suoi attestati non è in grado di andare a ruota libera sono i pupari a gestire tutto. Sarebbe stato più opportuno difendre l'ufficio tecnico!!!!!! invece no,l siccome l'unico discorso preparato era quello sul presidente, lo ha trattato per tre ore. Allora mi chiedo cosa sta succedendo ?????? lasciamo perdere le affermazioni del sindaco su come riesce a gestire gli affari dei servizi sociali (da brividi) affermazioni registrate bohhhhh.
Ho appreso comunque che la valutazione del convento l'ha fatto un ingegnere del comune quindi consiglio al sindaco che opportuno che l'ing.ci mettesse a conoscenzae nel dettaglio il suo lavoro, o forse è troppo impegnata a stare in giro tra i vari comuni ed i suoi affari personali?
siamo alla frutta povero bilancio ........ma quando si farà ? cu sti teste poi.....
Concordo con Pagellone.... cmq credo che sia ancora presto parlare per un aumento numerico della minoranza...è stato solo un segnale per l'amministrazione e non solo... (ad esempio Giammona che vota contro credo sia per ritrovare una certa "verginità" dopo che gli era stato detto che faceva quello che facevano gli altri...e allora TAC: ecco la dimostrazione che va contro tutti). La Staderelli fa sempre le solite figure....come se erano pronti a fare le commissioni d'indagine sugli ultimi dieci anni...così si scoprivano no gli altarini....le intere basiliche costruite a loro magna magna.... Siate meno ipocriti e per favore non parlateci di legalità (MINORANZA) data anche l'esperienza....
Complimenti a PERICLE E A NESSUNO,......una telecronaca di una partita molto animata ,con arbitri corrotti ,segnalini confusi e presidenti compiacenti .L'ANDATA E' ANDATA COSI'..........ASPETTIAMO IL RITORNO ....MA CON QUESTI GIOCATORI NON ARRIVEREMO DA NESSUNA PARTE !
Anche se non ci sono feste serate o altro, almeno quando c'è il consiglio comunale ci divertiamo un pochino.
ANDATE TUTTI A CASA BUFFONI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@nessuno
Concordo pienamente il tuo discorso e mi chiedo: ma tutti gli altri ma quale consiglio hanno visto????
Pagelle vittoriose verso la maggioranza???...Boohhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma su quali argomentazioni hanno contrastato l'operato della minoranza.
Forse molti non hanno capito che i consiglieri della minoranza, con il pretesto di voler istituire delle commissioni di indagine, hanno invece trattato delle argomentazioni lasciando intendere che in alcuni ambiti operativi della pubblica amministrazione non si stia operando, proprio secondo i principi di legalità e trasparenza; ...in tutto questo la maggioranza invece di controbattere dimostrando il contrario che fa...udite udite....se la prende con il presidente del consiglio. Siamo proprio alla frutta!!!!!!!!
BRAVA OSSERVATRICE !!!!!!!!
EVIDENTEMENTE PER QUALCUNO NON BASTA NEANCHE LA LAUREA PER CAPIRE I SOTTILI MECCANISMI POLITICI ....
LA MINORANZA HA TRATTATO PER 3 ORE ARGOMENTI PESANTI
E LORO IMPREPARATI COME SEMPRE ACCUSANO IL PRESIDENTE.
MA COSA VOGLIAMO DI PIù!!!!!!
L'AREA SCHIMMENTI VISTO IL RAPPORTO PRIVILEGIATO CHE HA CON L'UFFICIO TECNICO (VEDI LA LUNGA LISTA DI INCARICHI PUBBLICATI SUL SITO DEL COMUNE) DOVEVA INTERVENIRE SMENTENDO TUTTE LE ACCUSE SULL'UFFICIO TECNICO, RIBADISCO INVECE NOOOOOOOOO. POSSO PENSARE VERAMENTE CHE QUESTI SENZA I DISCORSI DEI PUPARI NON SANNO AFFRONTARE NULLA?
ma che bel consiglio,il sindaco che parla dell'ex convento,pagato troppo?qualcuno di voi sa i mq della struttura?sapete i prezzi di mercato?di sicuro quella struttura non vale 200.000 eruo, ma neanche quanto pagato,ma il comune ha sempre un bene che puo anche rivendere,quindi puo essere un male ,ma di sicuro un male minore.
i consiglieri?bhe che dire sempre piu pietosi, leggo commenti di vittoria,ma vittoria di chi?il cittadino misilmerese sta male, ci sono zone da un mese senza acqua!!!e nessuno lo dice, i consiglieri che hanno votato insieme alla minoranza lo hanno fatto perche non hanno loror non hanno avuto incarichi!!!svegliatevi...non lo capite!!!
Misilmeri deve cambiare:
Un discorso preciso e fondamentale con trasparenza e legalità è stato presentato cinque mesi fà dal cons. Dott. Merendino. Oggi la minoranza mi parla di legalità e di commissioni di vigilanza facendone convocare il consiglio straordinario e il presidente Cimò non rispetta i passaggi nei termini di legge.
Il cons Merendino, Arnone ed Azzaretto hanno dimostrato ai misilmeresi che sono per la legalità, incominciando dagli archivi degli ultimi 10 anni ,cosi la cittadinanza di misilmeri scoprirebbe gli altarini del magna, magna della passata amministrazione. In consiglio comunale l'attrice cons. Stadarelli parla a ruota libera per pù di mezzora e il presidente Cimò consete di parlare ; (nella passata amministrazione chi era resp. dei revisori dei conti "forse una donna"? consigliera battiti 3 volte la mano sul petto. inoltre caro presidente e meglio che ti dimetti perchè si sentono toni di aroganza e penso che l'autorità e i misilmeresi sentono e guardano. consiglio di amico dimettiti.
luisa campo ma perche devi perforza scrivere dei commenti che nn hanno un senso nn dicono niente di nuovo fra tutti i commenti il tuo e sempre quello meno interessante un consiglio scrivi quando hai veramente qualcosa da dire
@ronaldinho seguiro il tuo consiglio
prendendo esempio dal tuo commento,ma leggi mai i richiami degli amministratori?niente commenti oppure critiche personali,questa non e ' una chat 🙂
vuoi un bel commento?
lo ripeto:
i consiglieri di maggioranze che hanno votato con la minoranza lo hanno fatto perche non hanno avuto nessuna pagnatta da mangiare
se veramente e' tutto legale perche non fare una commissione?cosi una volta per tutte si capica chi aveva derubato i misilmeresi!
invece no!si tratta sulla sottigliezza del consiglio straordinario oppure ordinario,sai quanto ne puo interessare al misilmerese che da un mese compra l'acqua dal privato?
ora ve la prendete col presidente del consiglio,poi con i consiglieri di maggioranza,ect ect.
se poi l'ex convento e' costato troppo questo non lo so,ma di sicuro tra terreno e casa non vale 200.000euro
complimenti per i consiglieri della maggioranza che dopo un anno non hanno mai parlato,complimenti al consigliere tubbiolo,rientrato dalle vacanze matrimoniali per dare il suo voto,ma se non c'era?come andava a finire?
🙂
@LUISA: certo che ti rispondo e anzi ti ringrazio per la considerazione che hai di me.
alle ultime elezioni amministrative ho appoggiato con molto piacere il candidato a sindaco Pietro Carnesi...mio amico, e quindi non ho capito a quale ex ti riferisci!!
Riguardo l'acquisto dell'ex convento ritengo sia stato un pessimo affare e concordo con il sindaco D'Ai quando ha parlato di acquisto sbagliato!
A proposito di malafiura...stenderei un velo pietoso su quasi l'intero consiglio comunale....sono riusciti a parlare per ore senza dire niente di niente e ad uscirne benissimo e' stata..per la prima volta..la giunta!
E' la prima volta che scrivo in questo blog e come si dice in questo caso "mi sto schifiando" a leggere i tanti commenti di curtigghiu fatti dai simpatizzanti dell' opposizione e nostalgici dell' era Badami dove l' onestà e la politica cristallina e trasparente regnava sovrana, i reduci del movimento Vitrano-Badami oggi seduti al consiglio comunale fanno i verginelli, parlano di incarichi professionali, di spartizioni, di commissioni di inchiesta nell' ufficio tecnico ecc..........
Ufficio tecnico in cui in passato loro erano i padroni, facevano quello che volevano, un certo ingegnere amico di un tale ha preso incarichi "a casciuna" è vero ca quannu chiove ci vonno i Paraqua ma non può piovere sempre a stissa banna, architetti, geometri sempre amici altri incarichi ecc..... (solo di quell' area politica e parentele), qualcuno di quell' area si è arricchito da prima ancora di badami e vuole farlo anche dopo.
Incarichi professionali che non hanno portato nulla di nuovo di visibile nella nostra città, si sono ammuccati i soldi dei cittadini non so in cosa, non è stata fatta una piazza, un giardino, un parco, un asilo, un servizio, niente di niente o almeno niente visibile, per vedere qualcosa dovremmo entrare in qualche conto corrente bancario di qualche tecnico, li si che è cambiato qualcosa..............
A cosa serve il "PIANO DEL TRAFFICO" in un paese come Misilmeri nememno fossimo a New York, a Misilmeri non serve un piano del traffico, a Misilmeri servono parcheggi, aree verdi, una nuova arteria parallela viale Europa, i vigili che facciano i vigili e non altri compiti, un piano del centro storico un regolamento di come intervenire, di come fare i prospetti, un piano del colore, guardate che fine sta facendo il quartiere S. Francesco non si riconosce più alcune strade stanno diventando come Costa Principe.
Si è comprato un collegio pagato chissà quanto e non è agibile , chissà quanto denaro pubblico ci vuole ancora per renderlo agibile e idoneo per ospitare gli uffici comunali.
Si accusa il sindaco Daì di aver dato incarichi a gente della sua area politica, si ricorda che le direzioni di alcuni cantieri scuola sono stati dati anche a tecnici di certo non suoi amici ma appartenenti storicamente ad area PD, mi sembra normale che un sindaco premi chi gli sta vicino, chi lo aiuta, chi lo sorregge nel suo compito di Amministratore di certo non può essere riconoscente a chi lo accusa sempre anche di cose di cui non è responsabile.
Infine volevo ricordare che gli incarichi assegnati su base fiduciaria rivestono carettere di urgenza perchè sono legati a bandi della comunità europea e devono essere espletati nel più breve tempo possibile, quindi non è denaro regalato per fare contento qualcuno , ma sono incarichi che espletati porteranno fondi per realizzare opere visibili nel nostro territorio, non come prima invisibilità assoluta.....
@Gladiator
Caro mio sei stato molto bravo a fare il gioco delle tre carte ma i misilmeresi non sono così stupidi come tu pensi.
Il bor......llo che ha fatto u dutturicchiu MERENDINO al contrario di quello che tu fai capire era proprio un segnale molto forte contro il sindaco e l'amministrazione.
Molti di voi di politica vera non ne masticano niente.
In politica sono i fatti quelli che contano infatti c'è stato qualcuno della ex maggioranza che non ha avuto il coraggio di esporsi (uomo senza parola io lo definirei un QUAQUARAQUA.
Apparentemente la minoranza ha perso poichè ci son volute diverse ore per votare l'ammissibilità della convocazione del consiglio comunale. Questa votazione in una situzione di maggioranza compatta sarebbe stata immediata ed invece.......
Come dicevo in un altro mio commento ora aspettatevi di tutto dai MISILMERESI che hanno le scatole piene per acqua immondizia ecc. ecc.
Poi invece di spendere un milione di euro in incarichi perchè non si ristrutturava l'ex convento ??
Così la biblioteca si potrebbe trasferire lì risparmiando dei bei soldini.
Ricordo che quella struttura era stata presa in affitto per ben altri scopi (disabili, anziani e disadattati).
I calcoli non si fanno a breve ma a lungo termine. E comunque quello che è stato acquistato è un bene che compone il patrimonio della collettività.
Epoi ancora se il suo prezzo non fosse stato congruo non pensate che la corte dei conti avrebbe fatto rilievi all'amministrazione che ha effettuato l'acquisto?
Come al solito U DUTTURICCHIU sale in cattedra con tanto fumo ma niente arrosto.