5 Agosto 2009 – ore 07:24. Una piantagione di marijuana e’ stata scoperta dai carabinieri a Misilmeri, alle porte di Palermo, dove sono stati arrestati due coniugi responsabili della coltivazione. Nel corso dell’operazione sono stati sequestrati anche un fucile e due pistole, tutti con matricola abrasa e completi di munizioni e che ora saranno sottoposti ad esami tecnici dal Ris dei carabinieri di Messina per verificare se siano state utilizzate per commettere delitti. Le armi sono state ritrovate dentro un armadio durante una perquisizione in casa della coppia, una villetta in contrada Piano Stoppa. La piantagione di cannabis era alle spalle della proprieta’ dei coniugi, mimetizzata tra altra vegetazione e comprendente diversi arbusti alti fino a tre metri. Rinvenuta anche una quantita’ di marijuana gia’ raccolta e posta a essiccare.
livesicilia.com
(0)Non Mi Piace
(0)
no problem.....
qualche magistrato deficiente, ignorante, senza scrupoli e burocrate li fara' uscire in 48 ore al massimo!!!!
Caro Ciro, purtroppo (o per fortuna) il magistrato non fa altro che applicare la legge, gestendola entro certi limiti di discrezionalità.
hanno pure figli?bell'insegnamento....misilmeri è pure questo....bel modo di fare soldi..complimenti! ke skifo!
Ciro i magistrati applicano la legge con tutti, l'hanno applicata anche per te.Quindi fanno il proprio dovere.Sono dei bravi magistrati se conviene e non lo sono se non conviene
caro giuseppe consentimi di dire che la applicano male e non hanno il coraggio di assumersi un briciolo di responsabilita... allora mi chiedo.. perche' lo stato deve pagare stipendi d'oro a magistrati che applicano semplicemente la legge????
Ci si puo' avvalere di semplici impiegati pagati normalmente per il lavoro che svolgono..
mi spiego meglio caro giuseppe... il margine di discrezionalita' di un magistrato e' enorme, ma guarda caso lo usa sempre al ribasso, dando sempre il minimo del minimo del minimo della minima pena prevista dalla legge e usa tutti i cavilli(daccordo con l'avvocato amico) per scagionare l'imputato!!
Basta pensare che chi ha commesso la strage di bologna in cui sono morte 84 persone innocentissime si trova gia' libero dopo avere scontato 25 anni di carcere di cui 8 in liberta' vigilata... quindi di quale discrezionalita' stiamo parlando??????
Purtroppo questa "gente" appartiene ad una casta e puo' decidere sulle sorti di una persona non in base al reato commesso ma in base all'avvocato difensore, ai soldi e all'appartenenza politica....
Dico semplicemente..... VERGOGNA!!!!!!!
@carolina:
non ti rispondo per due motivi...
il primo perche' non conosci assolutamente l'argomento di cui parli e lo fai da coniglio/a che si nasconde dietro un falso nome e il secondo motivo perche' sono semplicemente fatti personali e privati di cui se ne hai voglia possiamo parlarne in privato.. visto che mi conisci cosi bene..
a misilmeri blog dico semplicemente di leggere i commenti prima di pubblicare fatti privati e personali di cui non si conoscono i fatti e comunque valutero' seriamente il caso!
Ho visto le immagini al TGR delle 14:00. Mi complimento con i giovani che hanno messo in piedi questa piantagione, sembrava la foresta amazzonica... lo dico sempre io... mettere pumaroro nn rende. Però n'to ***** se la prendono sempre, ma perchè non la finiscono e si vuscano u pane com'è di giusto.
su quali basi democratiche è possibile proibire la coltivazione e il consumo di sostanze psicotrope a titolo personale? è possibile che un individuo cosciente non possa fare di sè e del suo corpo ciò che vuole?le droghe sono un tabù nella nostra società e sicuramente un pò di informazione farebbe bene...
@ carolina
Tu non sei nessuno/a per giudicare Ciro Costanza.
Io sono un quarantenne e' ricordo benissimo la Tragedia che ha dovuto affrontare Ciro Costanza.
PUO' SUCCEDERE A TUTTI.
P.S. CIRO FAI FINTA CHE QUESTA CAROLINA NON ESISTA,NON DARGLI CORDA PERCHE' NON E' NULLA E' NESSUNO PER GIUDICARTI.
DIO E' GRANDE RICORDATELO.
Ma non sto capendo più molto bene. Ma che cosa è successo??? Perchè di questo dialogo a tre??
Ciro Costanza...perciò? non mi hai risposto più alla domanda che ti ho posto in un precedente articolo,cioè la seguente:'Che ne pensi di ritornare al regime fascista? introducendo di nuovo la pena di morte?'
aspettavo fiducioso una tua risposta...ma non è arrivata,adesso mi ripeto nella domanda,se mi permettono di farlo.
@cugino toto':
semplicemente.... grazie per la sensibilita' dimostrata!!
@gaetano bresci: aborro le dittature e quindi il fascismo e il comunismo non rientrano nel mio status, pero' ti ricordo che negli stati uniti, nella piu' grande democrazia al mondo vige la pena di morte!!!
Scusa se non ti ho risposto prima ma sicuramente non ho letto il commento e comunque spero di averti soddisfatto!!
Ciro, mi spieghi la differenza tra uno stato dittatoriale come la Cina dove vige la pena di morte e uno stato democratico come gli Stati Uniti dove vige la pena di morte?
@ Ciro Costanza: pur scegliendo per il minimo del minimo lo fa perchè consentito dalla legge
La Cina e' una Repubblica popolare....in teoria...
@ maria concetta schimmenti.
Posso provare a darti una spiegazione? la pena di morte, che personalmente non approvo in nessun caso, negli USA viene applicata dopo un processo serio e solo nei casi in cui i giudici ritengono di avere la certezza che l'imputato si sia macchiato di delitti efferati. Mentre in Cina viene applicata nei confronti di chi sommariamente viene processato e condannato per reati spesso inesistenti, per diversità ideologiche, dissidenze, e magari perchè qualcuno si è permesso di esprimere la propria opinione. Dimmi tu se c'è una differenza oppure no. vai a vedere quanti sono i condannati a morte in cina e quanti negli stati uniti ed avrai la risposta sui criteri di applicazione.
francamente paragonare il sistema cinese a quello statunitense è una baggianata tipica di sinistroidi pseudointellettuali che pensano di poter accomunare fischi con fiaschi in nome di un antiamericanismo cieco e privo di conoscenze.
Quella sinistra che ha come mito che guevara (terrorista) ma disprezza la violenza, quella sinistra che parla di democrazia ma osanna fidel castro (dittatore sanguinario), quella sinistra che parla della questione morale degli altri e non guarda mai alle proprie bassezze (ha portato sergio d'elia in parlamento, il caso sircana, il caso dello stupratore di roma, e tanti altri che evito qui di citare). Quella sinistra cieca che non si accorge di quanto la gente sia stufa di sentirla parlare bene e razzolare malissimo. Quella sinistra che quando è stata al governo ha fallito miseramente ed è oggi in parte scomparsa dal parlamento. Continuate cosi', per noi va bene.
@abracadabra:
mi hai lasciato senza parole... sei stato davvero grande!
@maria concetta: aggiungo un altra "piccola" differenza.. negli stati uniti il presidente e i governatori dei vari stati vengono eletti dal popolo sovrano... lo stesso popolo che piaccia o no ha votato la legge sulla pena di morte.
E comunque cara maria concetta trovo davvero puerile, ridicolo e squallido paragonare un grande stato democratico come gli stati uniti con uno stato dittatoriale come la cina...
Cara maria concetta questa e' l'ennesima conferma della scarsissima apertura mentale di certa sinistra che finisce per legittimare stati dittatoriali come la cina, cuba ecc.
E comunque ti ricordo che negli stati uniti la pena di morte e davvero usata come ultima spiaggia.. mentre in cina tra esecuzioni sommarie in cui viene addebitato persino il proiettile alla famiglia e uccisioni di stato vengono uccise piu' di 100.000 dico centomila persone l'anno....
concordo co abracadabra... continuate cosi che per noi va bene e non andrete mai in nessun parlamento!!!
Amici, cortesemente rimanete in argomento.
Grazie
@giuseppe carbone:
forse hai frainteso il mio commento.. io non ho mai detto che il magistrato non applica la legge... ci mancherebbe altro!!
Ho detto che la applica sempre al ribasso al di la della gravita' della pena e mette nello stesso piano uno scippatore con uno stupratore di bambini.. questa piaccia o non piaccia a molti buonisti e' la dura e pura verita'...
Se io fossi magistrato e mi troverei di fronte uno stupratore(reato che considero tra i piu' efferati e odiosi) e ho la possibilita' di dare una pena che va da 5 a 15 anni.. io mi batterei per dare il massimo della pena... neanche un ora di meno... ma sicuramente non darei 5 anni agli arresti domiciliari che dopo diventano due in liberta vigilata!!!
Rispetto chi non la pensa come me ma vorrei anche che si riflettesse un po' verso quale tipo di societa' ci stiamo avventurando!!!
@misilmeri blog: e voi leggete bene i commenti e evitate di tirare la pietra e dopo nascondere la mano!!!
Alcuni commenti, specie se non firmati, che riguardano la vita personale di una persona non andrebbero pubblicati..
quindi evitate di dare lezioni sui comportamenti e bloccate i commenti offensivi e che escono fuori tema.. io mi sono semplicemente difeso!!
@ Ciro Costanza
Forse sta facendo un tantino di confusione.
Chi esce fuori dall'argomento, non è chi parla della magistratura, come anche lei ha fatto.
Esce fuori argomento chi parla di dittature, di Cina e di Che Guevara.....
Noi non nascondiamo nessuna mano, non tiriamo nessuna pietra, ma le pietre di certo non ce le facciamo tirare.
Mi sorprende che quest'attacco venga proprio da lei, paladino della libertà di espressione ( a questo punto mi consenta, a senso unico), che in passato ci ha ripreso per non aver fatto esprimere in completa libertà i nostri compaesani.
E ci ha anche espressamente chiesto in quell'occasione di pubblicare ogni commento che si riferiva alla sua persona.... senza nessuna censura.
Ricorda :
http://www.misilmerinews.it/articolo.asp?idnotizia=926&tags=Misilmeri,%20Udc,%20Saverio%20Romano
Allora lei si permise di dire che la nostra era una minaccia, non lo era..... era lungimiranza.......
Come vede quando si passa dalle cose... si capisce meglio tutto.
Beh in effetti invece di sollevare questioni di altra natura si potrebbe semplicemente fare i complimenti ai Carabinieri. Non è difficile...
le mie domande non hanno trovato risposta e mi interesserebbe sapere il tuo parere per intavolare un dibattito sulle droghe e sulla legislazione vigente in merito...
ovvio che i carabinieri meritano i complimenti ma siamo sicuri che la repressione sia la migliore delle soluzioni?
Caro puntini puntini io non credo che quel tipo di coltivazione possa essere definito "uso personale", forse non hai visto le immagini che hanno trasmesso i telegiornali. C'erano arbuluzze ca pariano peri r'aliva.
Comunque l'argomento droghe leggere da sempre suscita dibattito, proprio perchè c'è molta confusione al riguardo, e in Italia a differenza di altri paesi non è normato in maniera chiara.
Personalmente sono a favore della coltivazione per fini personali/domestici (magari come pianta ornamentale 😀 ) . Ma sicuramente chi cerca di fare business con un qualcosa che provaca morte deve essere punito con pene esemplari. Per non parlare delle droghe pesanti, lì ci sarebbe da buttare le chiavi...
@misilmeri blog:
vi posso fare cento esempi in cui voi, sotto pseudonimi avete lanciato la pietra e poi nascosto la mano.. ma non voglio scendere al vostro livello di bassezza culturale e schiavitu' politica.. mi limitero' nel mio solito stile di serieta' ed eleganza dal guardarmi bene a scrivere in questo.. che credevo un blog serio, e quindi non scrivero' piu' nessun commento e non rispondero' tantomeno ad una vostra replica...
Ovviamente so bene che questo fara' piacere ai vostri sponsor politici e lo avete dimostrato censurandomi tanti commenti riguardanti la vostra corrente politica...
Siete veramente un esempio di democrazia.. predicate bene e razzolate malissimo.. ovviamente pubblichero' lo stesso articolo in altri blog e notiziari perche' credo ci sia un limite alla decenza e all'educazione..
cordiali saluti da un vostro ex.
Caro Ciro e Abracadabra
Credo che Maria Concetta Schimmenti abbia voluto in realtà osservare la cosa da un'angolazione differente:per un condannato a morte essere condannato a tale pena da uno stato dittatoriale o da uno cosiddetto democratico è indifferente,il risultato non cambia ed è per lui una ben magra consolazione.
A commento del testo bloggato da Abracadabra,bisogna dire che,ferme le condanne contro la Cina ,l'Iran e i tanti,ancora troppi stati che condannano a morte, affronti l'argomento in maniera un tantino superficiale laddove dici che in America (Stati Uniti per l'esattezza) la pena di morte viene applicata dopo un processo serio e dopo che i giudici hanno acquisito la certezza della colpevolezza.Ti ricordo a tal proposito il caso Sacco e Vanzetti i quali furono dapprima accusati e poi condannati a morte per duplice omicidio senza che vi fossero già all'epoca sufficienti indizi di colpevolezza.
Personalmente penso che qualsiasi stato che si dichiari veramente democratico debba aborrire ed eliminare dai propri codici penali la pena di morte.
Chiaro che l'argomento merita un'approfondimento che qui non ritengo possibile,ma ritengo che individualmente ognuno di noi possa farlo anche attraverso le risorse che il Web ci mette a disposizione:Wikipedia a tal proposito è una miniera e non solo essa.
Permettimi inoltre di dissentire circa la tua affermazione che Che Guevara era un terrorista e Fidel Castro un dittatore sanquinario:prima della rivoluzione popolare Cuba era sotto il regimo di un despota a nome Fulgenzio Batista.
Semplicemente il Che seguiva un suo ideale di lotta di liberazione e Fidel Castro si è comportato come si comportano tutti i dittatori per conservare il potere.
Se guardiamo da un'angolazione differente potremmo sicuramente affermare che Garibaldi era un terrorista per i Borboni e per gli argentini (combattè per l'Uruguay contro l'Argentina),così come terroristi furono per gli austriaci Mazzini e tutti i nostri eroi del Risorgimento.
Per quanto riguarda l'ultima parte del tuo discorso,credo che tu abbia ragione.Mi auguro che in Italia si vada avanti con questa classe politica per almeno 50 anni:mi incuriosisce vedere come sarà il nostro amato Paese dopo la vostra cura e senza una valida opposizione che si è squagliata come neve al sole.Se ci sarà ancora,dopo 50 anni un paese chiamato Italia.
per ciro,a proposito dei magistrati consentimi di prendere le loro difese :ricordati che la loro categoria a pagato un altissimo tributo di sangue nella lotta giudiziaria e democratica contro terroristi e mafiosi per cui non si può generalizzare e dire che la categoria prende stipendi d'oro,che si possono sostituire con semplici impiegati,eccetera eccetera.
Il magistrato spesse volte è costretto da norme penali astruse e contraddittorie scritte da politici molto spesso interessati,ad operare così come lamentato da te.
Ti consiglio vivamente di leggere due libri di Bruno Tinti : "Toghe Rotte" e "La questione immorale".
Un assaggino -"Con le leggi ad personam la classe politica e i suoi amici hanno di fatto conseguito l'impunità.Solo che c'è un problema: queste leggi adesso valgono per tutti".
A presto.
@ mastro geppetto
siccome la domanda che è stata posta da schimmenti era quale differenza ci fosse tra la cina che applica la pena di morte e gli usa che la applicano anche, credo che l'interpretazione corretta sia quella che ho dato io. Certo che per un condannato a morte si tratta comunque di morire. Ma tu pensi che un condannato che ha ucciso a sangue freddo una persona, viva quella sentenza allo stesso modo di come la vive uno che ha semplicemente espresso un dissenso ideologico? che non ha diritto a vivere perchè non è asservito al potere? riguardo a fidel castro , permettimi di farti notare quello che hai scritto. dici che si è semplicemente comportato come tutti i dittatori che vogliono detenere il potere. ma, scusa, quindi è giustificato il fatto che sia un dittatore? e per di piu' sanguinario?o lo rende meno colpevole il fatto di non essere di destra? non credo. che guevara ha fatto una guerra di liberazione, inizialmente, poi c'ha preso la mano e si è comportato da vero terrorista, mettendo in atto delitti efferati e per nulla necessari. Quindi consentimi, o condanniamo ogni forma di violenza, o assolviamo tutti quanti. Io sarei per la condanna totale e incondizionata. e' un po come le bandiere per la pace, sventolate in ogni dove senza criterio nello stesso momento e dalle stesse persone che urlavano nei cortei 10, 100, 1000 nassirya. per poi essere mestamente rimosse e mandate in lavanderia quando siamo partiti per il libano. Ripeto, finchè la sinistra usa due pesi e due misure non ha futuro.
questa italia con questa classe dirigente fra cinquant'anni, nella peggiore delle ipotesi, sarà comunque migliore di come sarebbe se per lo stesso periodo governasse la sinistra. L'unico argomento usato dal 1994 ad oggi è stato il demonio berlusconi, prima con attacchi ad orologeria di certa magistratura, poi con il conflitto di interessi che però la sinistra si è guardata bene dal risolvere, adesso con le notti brave del presidente del consiglio. Mi chiedo se non ci fosse berluconi di cosa avreste parlato. te lo dico io, avreste governato a vita. ed è questo quello che non gli avete mai perdonato. e non glielo perdonerete mai fino a che non dovrete commemorarlo con una corona di fiori. speriamo il piu' tardi possibile, per lui, per noi, e anche per voi. perchè se finisce berlusconi finisce questa vuota, insulsa, e inutile sinistra italiana.
@ ciro costanza
Potremmo far scivolare le sue deliranti affermazioni nell'oblio.... ma è troppo ghiotta l'opportunità di risponderle punto per punto
1) Non scriviamo anonimamente per lanciare provocazioni, sfidiamo chiunque , e quindi anche lei, a provare il contrario.
2) Schiavitù politica ? ma nei confronti di chi o che cosa, credo che i nostri lettori si siano resi conto della nostra onestà e libertà intellettuale, aldilà delle nostre intenzioni di voto (o solo nel caso di uno dei nostri blogger) della militanza politica .
3) Noi abbiamo un basso livello culturale.... mentre lei ha uno stile serio ed elegante .... certo NOI non ci permetteremmo MAI E DICO MAI di apostrofare e di rivolgersi ad una signora, come si è permesso di fare lei nelle pagine di questo blog
4) Non ricordiamo nessun e dico nessun commento censurato a lei sulla "nostra corrente politica". Questo blog è pieno di commenti che criticano tutto e tutti, figuriamoci anche a noi personalmente.
5) I nostri sponsor politici (????????????) saranno felici che lei non scriva più ? Non abbiamo idea a chi lei si possa riferire, ma in tutta sincerità..... lei pensa che un politico degno di questo nome.... può preoccuparsi degli sproloqui che ciro costanza scrive su misilmeri blog ? A quanto pare lei gode di un ottima autostima
6) Il vero limite alla decenza è rappresentato da ciò che lei ha scritto su questo post..... invii pure questo articolo a chi vuole, ma ci faccia una cortesia , per dovere d'informazione alleghi le nostre risposte.
7) Sull'educazione..... beh penso che sia superfluo risponderle......
@misilmeri blog:
solo per rispetto per i lettori e di chi mi conosce:
1) nessuno.. a parte voi puo' dimostrare che scrivete anonimamente e lo sapete benissimo.. a meno che non mi autorizzate ad entrare nel vostro archivio... MA QUESTO VOI LO SAPETE!
2)schiavitu' politica: anche questo lo sapete benissimo e non si puo' dimostrare.. MA QUESTO VOI LO SAPETE!!
3) la signora che ho "offeso" di cui parlate non credo abbia bisogno di avvocati difensori perche' e' abbastanza in gamba e intelligente da difendersi da se e si tratta comunque di una persona amica da 30 anni e anche parente e conoscendomi sono certo non avra' dato nessun peso personale ai miei commenti.. la signora maria concetta pur non condividendone i modi e le ideologie e' l'unica vera, pulita voce di protesta di misilmeri.. MA QUESTO VOI NON LO SAPETE!
4) mi avete censurato 3 commenti riguardanti l'on. Saverio Romano e 2 riguardanti il Sen. Cuffaro e c... non posso dimostrarlo e QUESTO VOI LO SAPETE!
5)Non credo sia un reato avere sponsor politici e non mi venite a raccontare la favoletta che voi siete puri, liberi, puliti e bla bla bla.. ma questa non e' una condanna.. me ne guarderei bene.. considero la politica una missione sacra!
6) e 7) su questi due punti avro' sicuramente esagerato ma quando voi avete reso pubblico.. pubblicando un commento "anonimo" in cui diceva che anche io ero stato giudicato in passato da un magistrato.. consentitemi almeno di arrabbiarmi un po'.. visto che avete permesso ad uno pseudonimo di entrare nella mia vita privatissima e di cui non ho proprio nulla da giustificare, facendo credere ai lettori.. chissa' quale reato ha commesso ciro costanza.. questo e' il limite alla decenza e all'educazione e voi dovreste avere l'onesta' intellettuale per ammetterlo..
n.b. non ho nessuna intenzione di scrivere questi commenti su altri blog o notiziari.. il mio era un legittimo sfogo e ripeto.. dovreste fare piu' attenzione quando pubblicate fatti personali scritti da anonimi..
E' stata proprio questa cosa a farmi arrabbiare perche' se l'avesse firmato non avrei avuto questa reazione..
N.B. inutile e superfluo dire che non ho nulla da dire sulle vostre persone perche' al di la di qualche parola, che sicuramente non appartiene al mio vocabolario comune, nutro rispetto nel lavoro che fate.. ma credo non ci sia nulla di male qualche volta ammettere di commettere qualche errore!!
@misilmeri blog:
e comunque vi aspetto per il caffe'... sapete dove trovarmi!!
a misilmeri blog
mi sa che ha ragione ciro costanza.
quel commento non andava pubblicato perchè anonimo. e la reazione la trovo comprensibile. Quallo che trovo meno comprensibile è la reazione di misilmeri blog che si assurge a paladino dell'imparzialità e della giustezza. Sbagliamo tutti ogni tanto, anche voi. Ammetterlo qualche volta ci fa divetare migliori.
Di voci pulite e vere a Misilmeri ce ne stanno tante,semmai c'è da dire che molti pensano, e a mio avviso sbagliano , che in questo paese è inutile parlare e confrontarsi, a volte non ne vale la pena,si pensa che tutto è corrotto, forse non si ha il coraggio di gridare le proprie ragioni,nessuno mai si sognerebbe di accusare qualche personaggio che faccia parte della propria corrente politica Forse si pensa che facendolo vengono meno le proprie idee:sbagliato ,sono pienamente convita che chi ruba chi è mafioso chi fa collezione di voti con scambi di voti chi è corrotto, non ha colore politico e non va difeso sol perchè magari ci hanno fatto qualche favore. A queste persone la politica non importa nulla(forse quello che mi fa differente è proprio questo che non applico il detto "addifenni u tuo o tortu o rittu")e questo per me è un vanto,magari colleziono inimicizie,ma è più forte di me quello che devo dire dico e non guardo di certo in faccia nessuno.Di solito difficile che mi difendo delle offese preferisco rispondere con i miei no comment , e chi vuol capire capisce :Riguardo ai ragazzi di MIsilmeri blog devo dire che mai nulla mi hanno censurato,ed ho attaccato duramente sia Saverio Romano che Cuffaro come l'attuale amministrazione, compresa l'opposizione, che fa acqua da tutte le parti. Forse perchè le mie accuse sono documentate e non sono accuse gratuite.
P.S non ho ancora risposto riguardante la pena di morte perchè ho mandato qualcosa da pubblicare quì ed aprire una seria discussione,quindi quando verrà il mio tuorno e verrà pubblicata ne riparleremo
@ABRACADABRA:
TI RINGRAZIO PER LA COMPRENSIONE... NON E' NEL MIO STILE ALZARE I TONI MA IN CERTI CASI CI SI DEVE PUR DIFENDERE.
IO COMUNQUE HO SEMPRE L'ABITUDINE DI DARE PER SCONTATO LA BUONA FEDE E COMUNQUE IN OGNI CASO.... AMMETTERE UN ERRORE E' DA PERSONE MATURE E MOLTO SPESSO... GRATIFICA!
ho il piacere di conoscere ciro da una vita e so benissimo la tragedia che ha dovuto subire per colpe non sue nel lontano 1982 e quindi ho trovato davvero sgradevole... per dirla pulita, la pubblicazione di quel commento e concordo con abracadabra che a volte bisogna ammettere di avere sbagliato.
Questa e' la prima volta che scrivo in questo blog e se l'ho fatto e' solo per difendere una gran persona per bene quale e' ciro costanza.
E' vero, a volte ciro si lascia andare troppo e si lascia prendere la mano.. ma credetemi, faccio l'insegnante e credo di avere una buona esperienza in fatto di contatti umani e credo di non avere mai conosciuto una persona cosi' vera, generosa, altruista come ciro.
ciao ciro a me non lo offri un caffe'?
Esprimo solidarietà a Ciro Costanza e al contempo esprimo disprezzo per quanti non si firmano e lanciano attacchi deliberatamente personali a persone o gruppi che vivono e lavorano seriamente.
Non volevo di certo scatenare il putiferio,ma l'attacco alla magistratura in maniera così sfacciata è orribile,i magistrati giudicano la legge e condannano in maniera blanda anche chi si è macchiato di bancarotta fraudolenta,come per il conflitto di interesse, come per una piantagione di canapa, come chi ruba,come chi inquina e così via.Quindi chi non ha peccato scagli la prima pietra e chi ha i pantaloni sporchi è bene prima di scrivere che se li lavi.Invece di scagliarsi contro i magistrati che fanno comodo quando fanno comodo a noI
IL CONCETTO E' CHIARO ORA?
da mezz'ora cerco di capire cos'è successo, e credo finalmente di averlo capito.
E' inutile girarci attorno, sig. Costanza la chiave di volta sta nei suoi commenti su misilmeri news.
Prima parla di libertà, di non censurare i commenti su di lei, e poi appena c'è un mezzo commento che poteva tranquillamente far finta di non capire, ha creato un casino unico, facendone accorgere a tutti e facendo sapere a chi non sapeva.
E' una brutta faccenda, ma credo che abbia agito troppo d'istinto, sbagliando quindi.
NON VERRA' ACCETTATO PIU' NESSUN COMMENTO SULL'ARGOMENTO COSTANZA-MISILMERIBLOG .
CREDIAMO CHE SI SIA GIA' SCRITTO E DETTO ABBASTANZA . CHI VUOLE COMMENTARE RIMANGA IN ARGOMENTO : DROGA A MISILMERI.
GRAZIE
SUSATE APPLICANO LA LEGGE NO COME AVEVO SCRITTO GIUDICANO
@misilmeri blog:
peccato... proprio ora che cominciavo a divertirmi!!!!!!
su con la vita ragazzi!
Buona sera io sn 1 ragazzo e vorrei sapere cm si comporta lo stato in questa situazione e quali sn e cs dicono gli articoli presi in considerazione x la decisione rispondete il prima possibile in molti grazie