«Dimettermi? Sì, ci ho pensato e anche tanto. Volevo farlo subito, avevo anche pronta la lettera». Gaspare Vitrano, cinquant’anni tra qualche giorno e un processo per concussione alle porte, deputato regionale ex pd, al quale è vietato mettere piede in Sicilia, parla così, ai piedi del duomo di San Rocco, guardando distrattamente il mare di Scilla.
PER questo “esilio” ha scelto un collegio dei salesiani a Roma e adesso il punto della Calabria più vicino all’Isola. Ma lui, dice, di mare non ne ha voglia.
Sono pur sempre vacanze, onorevole Vitrano…
«Ma quali vacanze? Mi tengo su a fede e psicofarmaci. E Scilla l’ho scelta per far venire i miei. Sono anziani, mio padre è reduce da un brutto infarto e non può viaggiare in aereo. Il carcere è un’esperienza durissima, anche se incontri una solidarietà che forse neppure in Paradiso. Ma è stata dura anche ai domiciliari. Certo, il carcere è il carcere e io ho fatto 12 giorni all’Ucciardone e poi 22 a Termini Imerese».
L’hanno sospesa dopo il suo arresto dell’11 marzo ed è già tornato deputato. Non poteva evitare?
«Guardi che io non ho chiesto niente. Altrimenti l’avrei fatto il 27 giugno, quando sono tornato libero. L’Assemblea non poteva non reintegrarmi. La sospensione cessava con il venir meno della custodia cautelare: si rischiava il danno erariale».
Poteva dimettersi lei…
«Mi hanno convinto a restare i tanti elettori che mi hanno scritto in carcere e anche dopo».
Non credono che abbia preteso una tangente per accelerare le pratiche sul fotovoltaico?
«Non ci credono perché questa storia non sta in piedi».
Eppure è finito in carcere, arrestato con una busta da 10 mila euro in mano, appena consegnatagli da un imprenditore che si era aggiudicato un appalto.
«Quei soldi non sono una tangente. Erano un contributo spontaneo che quell’imprenditore ha dato al mio socio, Piergiorgio Ingrassia, che gli aveva fatto assegnare i lavori per la realizzazione dell’impianto dopo la vendita della nostra società».
E perché li aveva lei?
«Perché io dalla vendita di questa società non avevo ancora preso nulla: erano i primi soldi che entravano».
Ma perché aveva costituito questa e altre società nel settore del fotovoltaico senza comparire?
«C’era stato un precedente occorso a un altro deputato, e avevo ritenuto di non partecipare direttamente».
Secondo lei è giusto che un deputato regionale si occupi di affari che avvia mentre è in carica?
«Il mio discrimine non sono gli affari, ma se si tratta o no di investimenti che prevedono contributi pubblici. Io non ho mai preso contributi. Hanno cercato di coinvolgermi in mille progetti, dalle serre a un bed and breakfast, e ho detto di no».
Però essere deputati aiuta negli affari, o no?
«Nel caso specifico no: noi abbiamo costituito le società, quella con Ingrassia e quella con Mario Bonomo, un altro deputato. Abbiamo ottenuto le autorizzazioni grazie al lavoro di Ingrassia, che è un tecnico con il quale ho vissuto gomito a gomito per tre anni. Le autorizzazioni, 26, sono arrivate in tempi assolutamente ordinari, nessuna corsia preferenziale. Meno che mai dalla dirigente che si occupava del rilascio. Noi abbiamo venduto le autorizzazioni, e solo dopo Ingrassia ha fatto lavorare la ditta che ha svolto il lavoro per gli acquirenti spagnoli».
Ma perché dare soldi a lei e a Ingrassia?
«Perché Ingrassia aveva preso questa piccola impresa e l’aveva inserita nel grande giro, facendole ottenere quella commessa».
Lei sa che Ingrassia dice che con lei era finito in un meccanismo dal quale si sentiva stritolato?
«È deludente sentirsi dire da una persona che sei il fratello maggiore che non ha avuto e poi vedersi descritto in quel modo e leggere nelle intercettazioni che andava in giro a minacciare la gente».
Ma lei non ha nulla da rimproverarsi?
«Mi pento di aver fatto questa società. In Assemblea si parlava tanto di questa opportunità e così ho deciso di provare».
Ma quanto ha guadagnato?
«Solo 30 mila euro, dopo averne investiti 50 mila».
E per la vendita?
«Per la vendita non ho preso nulla: il denaro serviva agli altrie io non avevo fretta».
Li avete messi in Svizzera.
«No, quella fu un’idea di Ingrassia, peraltro inutile perché erano soldi già tassati».
Quanti?
«Gli spagnoli dovevano in tutto 1,2 milioni di euro».
A lei quanto spettava da tutte queste società?
«Cinquecentomila euro in tutto, ma non ho preso nulla».
Ma con 27 deputati indagati o arrestati non crede davvero che la politica sia travolta dalla questione morale?
«Bisogna intendersi su che cosa è morale». Per lei cos’è? «È fare politica come so farla, occupandomi delle cose concrete della gente. Per molti è un modo clientelare. È l’unico che conosco, ma di sicuro non mi sono messo in tasca una lira. Non sono sposato, non mi concedo lussi, amo fare il contadino».
Dicono che vada a tutti i funerali e che, se un suo elettore è ricoverato in ospedale, si precipita…
«Vado dai miei concittadini, non dai miei elettori».
Poi però diventano suoi devoti: 14 mila alle ultime regionali.
«La gente mi chiede lavoro e io me ne occupo. Qui da un posto alla Regione siamo passati alla richiesta di un impiego come badante o colf». Ad alcuni del Pd questo non piace… «Lo so, ma ho ricevuto anche tanta solidarietà. E sa cosa ha detto Mirello Crisafulli?” Non può essere: uno che piglia tangenti sa come si fa e non può essere che Gaspare sia così fesso “. Non ci crede nessuno». Non è il solo nei guai con la legge. «Mi è anche capitato di scrivere e ricevere lettere da altri».
Chi?
«Cuffaro, per esempio: solidarietà umana, non entro nel merito delle vicende giudiziarie».
Intanto lei resta deputato, in attesa di giudizio.
«Resto deputato, pur sospendendomi dalla carica di segretario e rinunciando ai benefit legati al ruolo». Ha già due legislature alle spalle, questa è la terza. Non pensa di chiuderla qui? «Sono tentato di lasciare la politica, questo sì. Ma non adesso».
I suoi uomini l’hanno abbandonata?
«No, non ho perso neppure un consigliere comunale. Ma non perché stia lì a tenerli, ho il processo a cui pensare e che comincia il 7 novembre». Non può neppure andare a votare… «Non dipende da me, ma da questo divieto di dimora che mi hanno dato».
Chiederà la revoca?
«No, io non chiedo mai nulla».
Tratto da La Repubblica
(0)Non Mi Piace
(0)
sembra vero...
SECONDO ME NON HA NESSUNA COLPA GLI HANNO TESO UNA TRAPPOLA
Si parla di appalti.
Ma da quello che capisco, in questa vicenda non c'è denaro publico, ed aver favorito un'impresa per la realizzazione di opere private, non è reato.
I soldi chiesti all'imprenditore da Ingrassia non determinano reato.
Io dico che Piergiorgio Ingrassia, dopo l'arresto, a pensato bene di fottersi tutta la società, dato che ne risultava essere l'unico formale titolare, lasciando fuori Vitrano e Bonomo, che per avere i soldi provenienti da attività lecita, seppur soci occulti, ora dovranno dimostrare la tesi che avvalora la loro posizione di "soci di fatto".
in tutta questa vicenda credo ci sia ancora molto da scoprire.
il processo...anzi i processi ci diranno la verita....
santo subito!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quindi facciamo un altro giorno di festa per san gaspare martire.
«Quei soldi non sono una tangente. Erano un contributo spontaneo che quell’imprenditore ha dato al mio socio, Piergiorgio Ingrassia, che gli aveva fatto assegnare i lavori per la realizzazione dell’impianto dopo la vendita della nostra società» ERA UN CONTRIBUTO SPONTANEO... ALLORA TUTTO E' RISOLTO!
POVERINO.... DAVVERO. MI VIENE DA PIANGERE.
Misilmeri blog sempre attento a mettere le notizie che riguardano Vitrano ma tralasciano altre notizie riguardanti On imputati per mafia
@didi
Ma nemmeno altri giornali o siti parlano di novità riguardo altri on. questa mi pare è stata tratta da La Repubblica... penso che se uscissero altri articoli con novità riguardanti altri onorevoli di sinistra o di destra legati al nostro comprensorio sarebbero pubblicate...non utilizziamo una tecnica ormai conosciuta "per salvarmi io scredito l'altro" (usata in politica troppo spesso)
INTRIGO INTERNAZIONALE.......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... , I SERVIZI SEGRETI RIUSCIRANNO A TROVARE IL COLPEVOLE
il suo grido di dolore è STRAZIANTE!
la verità la sa soltanto lui e ............ gaspare vitrano non è nuovo a questi giochi. anzi è meglio dire giochi di potere. già nel 2001 è riuscito grazie a chissà quale alchimia a vincere nei confronti di faraone. la stessa cosa sta per succedere oggi. una nuova alchimia renderà l'affarista oggi pentito a restare a galla. c'è una sola verità gaspare ha amici molto potenti a destra e a sinistra, ma di più nell'occulto. e ciò permette alla sua gang di atteggiarsi e di rialzare per l'ennesima volta la cresta all'interno del consiglio. ma i conti si fanno alla fine quando la vera giustizia farà il suo corso.
ponzi, ponzi, .. pooo ... poo ... poooo
si occupa dei suoi concittadini come promettendo lavoro in cambio di voti che schifo la sicilia non cambiera mai finche andiamo dietro a questi individui loro giocano sul bisogno nostro che poi e un diritto cioe il lavoro quindi per fare promesse e acchiappare voti la sicilia deve rimanere sempre la stessa
GASPARE, VISTO CHE TI HANNO RIINTEGRATO ALL'ARS (BEFFA DELLE BEFFE), E NON PUOI ESERCITARE E FAR VALERE LA TUA CARICA, PERCHE' NON PUOI METTERE PIEDE SUL SUOLO SICILIANO, NON DEVI PERCEPIRE LO STIPENDIO (CHE PER LEGGE TI SPETTA), FAI UN'OPERA DI BENE VISTO CHE SEI TANTO RELIGIOSO, FAI INCASSARE IL TUO ASSEGNO (CHE NON MERITI) AD UNA ASSOCIAZIONE CHE AIUTA IL PROSSIMO COME QUELLA DI DON PINO VITRANO E BIAGIO CONTE. PERCIO' GASPARE NON INCASSARE LO STIPENDIO, (CHE PER LEGGE TI SPETTA), MA COME DIGNITA' DI UOMO NO.
E' vero,Gaspare ha molti amici occulti e che si occupano di occultismo,io stesso l'ho visto intrattenersi amabilmente col mago Zurlì,con quello di Forcella e con l'altro dell'Andalusia,infine con molti dei conigli mannari che lo attaccano,vigliaccamente dietro il più assoluto anonimato dalle pagine di questo blog.Intendo sottolineare che naturalmente il mio discorso non tocca quei pochi che scrivono con sdegno sincero,anche se,a mio avviso è sbagliato anche questo,in quanto,secondo il più elementare senso della giustizia non si condanna mai nessuno preventvamente ed a prescindere,ma si attende il giudizio della magistratura,che darà senz'altro il suo responso sulla vicenda.Saluti
ma in questo blog non si parla di cio che e' successo a belmonte?
mi riferisco alle dimissioni dello zio del ministo romano
comunque che l'onorevole dica certe cose,puo anche starci,non ci sta che venga condannato come un criminale,attendiamo il processo,certo che se rinuncia allo stipendio e' un bel segnale,poi che qualcuno si scandalizzi perche dica che aiutava chi lo ha votato,gli ricordo che la politica e' fatto cosi,e senza andare lontano il sindaco in carica ha dato gli incarichi(e sono stati molto e molto soldi)applicando la stessa regola del'onorevole,
comunque mi accontenterei di un buon 50%
oppure poteva darci 3 delle sue mensilita e ci pagava la festa 🙂
Ah...dimenticavo,è stato visto anche col divino Otelma
@ Giovanni Furnari:
voci di corridoio dicono che, in questo tempo di astinenza assembleare, Gaspare abbia pure intrapreso un corso on line alla scuola di Harry Potter. (comincerà ad arriminàri pignateddi...) ahahahahaha!
@raimondo abbandoni lei interviene solo quando vi é un post di Giovanni Furnari e per quello che dice farebbe bene a non ridicolizzarsi.
@Giovanni Furnari.
Scrivevi il 14. Marzo 2011: " Dal punto di vista giudiziario,stabilirà la Magistratura.Ma sarà per il grande affetto che provo per la tua persona,sono convinto,forse anche contro ogni logica apparente,che sarai completamente scagionato da ogni accusa.
Voglio però sottolinerare che anche con un’improbabile condanna sarò sempre ad aspettare il tuo ritorno per starti accanto ed abbracciarti, poichè ai veri amici si perdonano anche eventuali errori. "
Quindi in sostanza, chi pensa che Gaspare sia colpevole (attenzione, non parlo di me perché non ho idea se sia colpevole o innocente, parlo della gente con la quale fai ironia) non rispetta il più elementare senso della giustizia. Il tuo "essere contro ogni logica sicuro dell'innocenza di una persona il cui processo deve essere ancora svolto" invece si.
Coerenza, dove sei?
Preciso se guardi ogni giorno live sicilia e l'ansa non immagini quanti articoli ci stanno che riguardano on legati a questo territorio,ma prontamente non pubblicati.
@ Fabio Aulico
Caro Fabio,è vero,i miei pensieri in questo caso, possono essere influenzati dall'affetto personale che mi lega a Gaspare Vitrano,faccio autocritica.Ma se vai a ben vedere,di solito,mi scaglio contro chi,al coperto dell'anonimato,gode,letteralmente gode,di questo momento di enorme difficoltà che vive il mio amico Gaspare.Ho anche specificato che il mio dire non è rivolto contro chi,si indigna sinceramente,anche se non condivido lo stesso essendo io profondamente garantista con chiunque,perfino con Berlusconi figurati, e qui sta la mia coerenza di una vita.Ma i miei strali,vanno contro quei conigli mannari che più si accaniscono,con vera barbarie su questo blog,dei quali un bel pò,ne sono certissimo,non hanno usufruito dei favori di Gaspare.Quindi non sono animati da un profondo amore per la giustizia,ma sono solo mossi ignobilmente da spirito di vendetta.Li sfido di nuovo a smentirmi firmandosi.Comunque il commento che mi hai riportato all'attenzione si riferisce al periodo in cui si sapeva solo che Vitrano era stato beccato con la presunta,a mio avviso,molto presunta,tangente addosso.Ora abbiamo più notizie,lo abbiamo sentito difendersi,diciamo che il quadro è leggermente cambiato,naturalmente in meglio per lui.Vedremo al processo.Per quanto riguarda l'ironia,che vuoi farci,me la porto addosso.Cordiali Saluti
@giovanni furnari
fai veramente ridere in tutti senzi.
sensi
.... X Furnari Giovanni
... Egregio sig. Furnari lei parla di ..... presunta tangente .... ma vorrei ricordarle solo per una questione di etimologia.. che l'arresto di Vitrano é avvenuto in flagranza di reato.... il che stride molto con il concetto di presunzione.... Pertanto al di là degli aspetti legati alla celebrazione del processo... dove verrà stabilita la colpevolezza o meno sulla vicenda.. rimane il fatto che il fantomatico onorevole... é stato tratto in arresto con la busta dei soldi in tasca... e non sulla presunzione che lui avesse preso soldi...
Credo che la differenza non sia solo formale ... ma molto sostanziale... pertanto ... a meno che non si voglia cancellare dalla nostra cultura giuridica la flagranza di reato .. rendendo la situazione come se si trattasse di un semplice atto dovuto.... da parte di chi ha preso soldi...
Ultima considerazione.... si può sempre pensare che dietro ad un operazione di polizia vi sia sempre l'ombra di intrighi .. complotti politici.... imboscate ... e tutto ciò che l'immaginario della nostra mente possa inventarsi... pur di non disconoscere quelle semplici verità fattuali che non hanno bisogno nemmeno di essere commentate?...
Vitrano.... la tua verità dei fatti .... non é la verità delle cose.... e tu lo sai perfettamente... più di quanto tu possa far credere alla gente con le tue fantomatiche interviste .... che ovviamente conosce la realtà.... di come sono andate realmente le cose....
SOLO LA CIA -FBI -O IL KGB POTRA DIRIMERE QUESTA MATASSA CI VUOLE GENTE CON TRE LAUREE PER CAPIRE COME SONO ANDATE LE COSE AHAAAAHAAAAAAHAAAA
un contributo spontaneo.. ahahahahhahahah ridicolo da come parla pare che viviamo in svezia in norvegia.. siamo in sicilia dove paghi le tangenti pure per andare a c a g a r e
e tu nei fai part tu prendevi tangenti,anche se questa storia verra insabbiata come credo sarà solo i tuoi sostenitori con i prosciutti in faccia potranno ancora sostenerti,
DIMETTITI DIMETTITI DIMETTI
faresti una cosa saggia e onesta,almeno daresti prova di buon senso. E poi di come parli non intenerisci il cuore a nessuno.
forse solo ai tuoi lecchini... forse... che ti difendo solo perche sembra brutto pure a loro quello che hai fatto e non gli va di essere i sostenitori di un politico sporco
@ Giovanni Furnari...........Sono d'accordo con te quando parli delle persone che si nascondono dietro l'anonimato e sulle persone che godono delle disgrazie altrui; nel primo caso vigliacchi, nel secondo ignobili. Da quanto ho capito sei molto legato al signore che sta passando qualche guaio con la giustizia. Il tuo senso dell'amicizia, seppur ammirevole, non deve farti dimenticare che la verità e la giustizia sono uguali per tutti. Tu hai scritto sopra che sei profondamente garantista perfino con Berlusconi, ma quel "perfino" significa accusarlo.
Preciso che non sono per nulla berlusconiano.
Ti saluto.
@Francesco b
E' vero,faccio ridere,ma se non altro ciò avviene con la mia volontà.
Pensa quanto sta peggio chi ottiene lo stesso risultato,cioè quello di fare ridere,dicendo,secondo lui,cose serie.
@Egregio Signore
Dicendo presunta tangente,non intendo affatto negare o mettere in dubbio che ci sia stato il passaggio del denaro.Non potrei farlo,ci sono registrazioni,intercettazioni e quant'altro che senza ombra di dubbio,attestano il fatto.Ma bisognerà vedere in sede dibattimentale,se quei soldi,come sostiene l'accusa,siano il frutto di una tangente,e ciò sarebbe gravissimo,o se si tratta,come sostiene la difesa,di una quota socetaria.Questo,egr.Signore,volevo dire con il termine presunta tangente.Rispetto molto le sue idee,pur non condividendole,ed ho molto apprezzato il Suo garbato e civile modo di esprimerle.
@Gianni La Barbera
Hai perfettamente ragione sul senso del "perfino Berlusconi"ma naturalmente era provocatorio.
Vedi caro Gianni,negli anni mi sono sempre appassionato ai grandi processi che hanno scritto la storia giudiziaria del nostro Paese,sempre,come costituzione pretende,partendo dal presupposto che l'imputato,chiunque egli sia,fino a sentenza definitiva,deve essere considerato presunto innocente.
@Raimondo
Ciao cumpà
chiedo scusa se ho commesso qualche errore di distrazione
Non dimentichiamo che tutta la vicenda ha avuto inizio dalla denuncia dell' imprenditore , quindi mi pare improbabile che il contributo sia stato dato " spontaneamente". In paese i sostenitori di Vitrano sostengono che sia stato ordito un complotto per stroncare la carriera politica dell'On.. Quindi anche l' imprenditore avrebbe avuto un ruolo in tale complotto, ma con quale beneficio ?
Per quanto riguarda Ingrassia, pur non conoscendolo , ritengo che il ruolo di vittima non gli si addica proprio visti i toni delle intercettazioni .
Da estortore ora è passato a " vittima di un sistema che lo stava stritolando". Poverino!!
@ G. Furnari........Caro Giovanni, sarò pure un bravo magazziniere ma di leggi ne capisco ben poco. Ho motivo di credere però che le leggi in Italia siano applicate malissimo, o piuttosto che sono sbagliate, con le conseguenti ingiustizie che sono sotto gli occhi di tutti, la lista di delinquenti in libertà é lunghissima; penso che su questo punto sarai d'accordo col mio dire.
A mio modesto parere, un imputato non é innocente fino al terzo grado di giudizio ( ma neanche colpevole) bensì accusato di aver commesso un reato, semplicemente accusato. Non credo che i magistrati accusino a vanvera i cittadini onesti, quindi prediliggo l'idea che chi viene accusato dalla magistratura ( non dai media o dal primo pincopallino) possa essere più colpevole che innoccente.
Ti saluto.
Auguro a tutti i misilmeresi una buona festa di San Giusto.
ognuno di noi è capace di intendere è volere ,ma molto spesso si vuole troppo e subito.chi vuol intendere intenda.
Sono rimasto molto sorpreso per le dichiarazioni di Gaspare Vitrano. La frittata la gira con molta maestria. E' l'abilità dei politici trasformare tutto, non dicendo nulla. Lui ha ripetuto che i soldi trovati addosso glieli aveva dati a titolo di amicizia l'imprenditore, per un favore fatto. Si arrampica sugli specchi ma scivola sempre più giù. Non basterà un punto cardinale... per giustificarlo... Il vero problema non è solo il passaggio di denaro che viene considerato una mazzetta (corruzione) dall'imprenditore e da Ingrassia (socio di Vitrano), Gaspare Vitrano secondo i magistrati deve spiegare perchè ha fatto approvare una licenza, ricoprendo la carica di onorevole (concussione), per averne vantaggi per ben 6 milioni di euro (circa 12 miliardi di lire). Questo deve spiegare Gaspare Vitrano, non solo i 10 mila euro trovati in tasca e che i due ex amici indicano come una tangente, squallida corruzione. Egli continua a ripetere la sua verità, tacendo colpevolmente sulle provi gigantesche in mano ai magistrati. Nonostante l'ostentata tranquillità di Vitrano, c'è la registrazione audio e video del momento in cui ha preso la mazzetta; ci sono due persone che lo indicano come corrotto; sono stati trovati addosso a lui i 10 mila euro che precedentemente la polizia aveva contrassegnato; c'è una licenza che ha fatto approvare e che gli avrebbe fruttato (lo dirà il processo) ben 12 miliardi di lire!!! Come può parlare di innocenza e giustifica un reato grande quanto un pianeta...
@Giovanni Furnari:
Ciao giovanni, volevo farti una domanda. Penso conosca l'idea portata avanti da Paolo Borsellino, che tra l'altro condivido al 100%, che recita così:
"L'equivoco su cui spesso si gioca è questo: quel politico era vicino ad un mafioso, quel politico è stato accusato di avere interessi convergenti con le organizzazioni mafiose, però la magistratura non lo ha condannato quindi quel politico è un uomo onesto. E no, questo discorso non va perché la magistratura può fare soltanto un accertamento di carattere giudiziale, può dire, beh, ci sono sospetti, ci sono sospetti anche gravi ma io non ho la certezza giuridica, giudiziaria che mi consente di dire quest'uomo è mafioso. Però siccome dalle indagini sono emersi altri fatti del genere altri organi, altri poteri, cioè i politici, le organizzazioni disciplinari delle varie amministrazioni, i consigli comunali o quello che sia dovevano trarre le dovute conseguenze da certe vicinanze tra politici e mafiosi che non costituivano reato ma rendevano comunque il politico inaffidabile nella gestione della cosa pubblica. Questi giudizi non sono stati tratti perché ci si è nascosti dietro lo schermo della sentenza: questo tizio non è mai stato condannato quindi è un uomo onesto. Il sospetto dovrebbe indurre soprattutto i partiti politici quantomeno a fare grossa pulizia, non soltanto essere onesti, ma apparire onesti facendo pulizia al loro interno di tutti coloro che sono raggiunti comunque da episodi o da fatti inquietanti anche se non costituenti reati. "
E' un'idea che condividi? Il tuo essere garantista a me può anche starmi bene. Il fatto che una persona che non ha commesso un reato debba andare in galera non ha senso. Ma secondo te, in uno stato dove la corruzione è probabilmente la piaga più grande, non dovremmo smettere di ragionare in questi termini di garantismo esagerato? Chi difendeva Cuffaro per me poteva farlo legittimanente sul piano prettamente legale. Ma il fatto stesso che questa persona, (che poi questo fosse reato o no) avesse determinate frequentazioni ACCERTATE, non doveva bastare ad allontanarlo (ANCHE DA PERSONA LIBERA) dalla res publica? E lo stesso non dovrebbe avvenire con tutti?
Vorrei sapere cosa ne pensi tu di questo punto. Il mio è un discorso generico: non riguarda nessuno e riguarda tutti. Se ti è possibile rispondi senza girarci intorno. Mi interessa la tua opinione.
Ciao!
@giovanni furnari:
Caro giovanni, la storia insegna che i grandi processi a carico di potenti e' sempre stata costellata da dubbi..... non mi meraviglierei se un eventuale processo a carico di gheddafi finisse con la sua totale assoluzione!!
La cosa che da fastidio e' che la giustizia in questo paese NON e' uguale per tutti....esiste una giustizia per i potenti e ricchi e una giustizia per i deboli e poveri e quindi di cosa stiamo parlando???????
Se un cittadino qualunque viene beccato a commettere un reato....viene subito condannato dall'opinione pubblica e additato..se un potente commette un reato ci facciamo tutti le seghe mentali per scoprire quale cavillo...quale intrigo ci sta dietro!!!
Caro giovanni....pur nel rispetto delle tue idee..non le condivido assolutamente e credo che se un politico del calibro di vitrano viene accusato da intercettazioni ambiantali..denunce dell'imprenditore ecc. ecc. credo che dovremmo fare tutti....soprattutto lui..un passo inddietro!!!
Caro giovanni ti faccio una domaanda alla quale mi poacerebbe ricevere una tua risposta sincera: faccio il copia incolla:
Però essere deputati aiuta negli affari, o no?
«Nel caso specifico no: noi abbiamo costituito le società, quella con Ingrassia e quella con Mario Bonomo, un altro deputato. Abbiamo ottenuto le autorizzazioni grazie al lavoro di Ingrassia, che è un tecnico con il quale ho vissuto gomito a gomito per tre anni. Le autorizzazioni, 26, sono arrivate in tempi assolutamente ordinari, nessuna corsia preferenziale. Meno che mai dalla dirigente che si occupava del rilascio. Noi abbiamo venduto le autorizzazioni, e solo dopo Ingrassia ha fatto lavorare la ditta che ha svolto il lavoro per gli acquirenti spagnoli».
GIOVANNI FURNARI.......CREDI VERAMENTE CHE ESSERE DEPUTATI IN QUESTA MERDA DI TERRA NON AIUTI E CHE LE AUTORIZZAZIONI SIANO ARRIVATE IN TEMPI ORDINARI SPECIE DA UN GOVERNO "AMICO"???
Se credi davvero questo...scusami ma comincio a nutrire dubbi sulla tua integrita' mentale(ovviamente e' una battuta quasi seria).
Caro giovanni anch'io sono rimasto scosso dall'evento perche' anche per me gaspare e' un conoscente che stimavo e mi auguro possa continuare a farlo se venisse scagionato.
Al momento la mia stima nei suoi confronti e' in stand by e la mia posizione e' chiara e lo dico da UOMO senza nascondermi dietro finti nick :
Se gaspare dovesse essere scagionato accetterei volentieri il suo saluto ma se venisse condannato non ne vorrei piu' sentire parlare...e lo dico con l'amarezza di chi lo conosce da bambino perche' abitanti dello stesso quartiere.
Perchè andate dietro a Giovanni che non mostra assoluta oggettività e continua a esternare idiozie?
Se si considera uomo, cominci a ragionare con sincerità, senza cercare mezzucci infantili.
Una cosa è l'amicizia con Gaspare Vitrano, altra cosa è l'arresto perchè trovato con una mazzetta in tasca e accusato da due testimoni di compiere operazioni illecite da onorevole. E questo è un altro reato, oltre alla mazzetta. Ha truffato in diversi modi, questa è l'accusa dei magistrati.
Sventolare l'amicizia con Vitrano è cosa molto ridicola.
Inoltre aggiungo per tutti i difensori a priori di Vitrano: se tutti noi non riusciamo a conoscerci bene e se non sappiamo cosa facciano nel privato le nostre mogli, come possiamo stupidamente garantire sulle opere di un uomo che si conosce al 10% e che aveva la possibilità di deviare i normali corsi della burocrazia???
Chi è intelligente deve scrivere obiettivamente, ci ragioni prima.
@Giovanni Furnari.
Volevo intervenire nella dialettica sul suo livello di accettazione della GIUSTIZIA, ma visto le argomentazioni poste da altri interlocutori mi astengo in quanto non voglio ulteriormente umiliarla, ci hanno pensato altri.
La prego,... si dedichi allo spettacolo fra l'altro ci riesce benissimo. La saluto
L'EMIRO
@Fabio Aulico
Il ragionamento di Borsellino non fa una piega,sarebbe condivisibile al 100x100,ma in una realtà diversa dalla nostra.Vedi caro Fabio non ci girerò intorno ma arriverò subito al cuore della questione.In Italia esiste anche una regola che dice:ogni magistrato non soltanto deve essere al di sopra delle parti politiche,ma lo deve anche apparire.Ti risulta o no che il parlamento italiano sia pieno di ex magistrati sia di destra che di sinistra i quali in molti casi hanno costruito la loro fortuna politica grazie alle inchieste che hanno suscitato molto clamore mediatico anche a costo di diversi suicidi in carcere posti in essere da persone poi risultate assolutamente estranee ai fatti?Ma c'è un altro motivo ben più grave per cui è assolutamente irrealizzabile la pur fantastica teoria di Paolo Borsellino.In Italia esiste l'obbligatorietà dell'azione penale,questo significa che se qualcuno sta sui cosìdetti di qualche altro,basta che costui si rechi da un magistrato a sporgere querela,quest'ultimo è costretto ad aprire un idagine con quello che ne consegue di clamore dei giornali e dei media in generale,quindi si rovina la reputazione dell'individuo e costui viene messo nel tritacarne mediatico per poi magari alla fine uscirne assolto.Intanto la sua vita è finita.Ti pare giustizia questa? E se per caso,ora passiamo al punto di vista etico e morale,esiste un gruppo politico formato da dieci persone che comincia a calunniare deliberatamente ,fra il popolo,dove nessuno chiede la prova di niente,anzi spesso si soffia sul fuoco dei forse che diventano realtà,un gruppo politico avversario pur essendo tutto inventato, si riuscirebbe nell'intento di screditare,anche non a livello giudiziario. Avremmo così un gruppo di onesti galantuomini calunniati e gettati in pasto all'opinione pubblica con l'unico scopo di distruggerli politicamente.Ecco perchè non sono applicabili,a mio avviso le pur splendide teorie di Borsellino.
Forse come dici tu sarebbe il caso di non essere eccessivamente garantisti in un paese come l'Italia dove molta è la corruzione,ma credimi non è manco il caso di dormire sonni tranquilli per come dall'altro versante,cioè giustizia,funzionano le cose da noi.
@Ciro,ci siamo mille volte confrontati sull'argomento giustizia,ed io pur non condividendo molte tue posizioni non mi sono mai preoccupato per la tua salute mentale.(anche questa è una battuta semiseria).
Tu stesso ammetti che aspetterai la chiusura del processo prima di capire se dovrai continuare a salutarlo oppure no,quindi va da sè che bisogna attendere la chiusura dei processi per stabilire se è colpevole o no.
@L'emiro,la ringrazio per due motivi,il primo:per non avermi voluto umiliare.Il secondo per avere sostenuto che mi intendo di spettacoli.Però circa gli argomenti che devo trattare la prego di lasciarmi campo libero grazie.
PERFETTAMENTE IN LINEA CON PIPPO E L' EMIRO
Una lunga lettera di Giovanni per non dire niente. L'ipocrisia pervade ogni parola. Applica la presunzione di innocenza a Vitrano e non ad altri politici poi risultati veramente innocenti e a quanti sono stati messi in carcere senza alcuna prova. E poi scagionati completamente. Questi sono casi assolutamente diversi da quanto ha commesso Vitrano, il quale, nonostante egli minimizzi -come è bravissimo l'altro suo collega filibustiere Penati di Milano, braccio destro di Bersani- ci sono prove chiarissime sulle tangenti che prendeva, anche video-audio del passaggio della mazzetta di 10 mila euro. Che era solo una parte dei 50mila euro pattuiti. Il resto lo avrebbe preso il lunedì successivo. Cosa vuole argomentare Giovanni? Non si rende conto che ogni teoria inventata per scagionare un politico arrestato con la tangente in tasca, aumenta una continua reazione in quanti chiedono giustizia onesta?
Anche se gli amici di Vitrano minimizzano e avanzano tesi strane, ci sono prove documentali che parlano da sole. Una persona seria e veramente decorosa, si dimetterebbe dopo un reato simile e da un'accusa davvero grave. Dov'è la coerenza in certi personaggi???
Borsellino è stato un maestro di onestà, per favore, non mettete il suo nome vicino a quello di Gaspare Vitrano.
@i DENIGRATORI DI PROFESSIONE
Continuate pure io vi ricordo un detto "cu ncielu sputa nfacci ci torna"
@ Giovanni Furnari
Caro Giovanni vorrei conoscerti perchè fra i tanti cerchi di essere obiettivo e principalmente rispetti l'UOMO cosa cge la maggior parte dei partecipanti a questo blog non sanno cosa sia il rispetto per l'essere umano. Questi sicuramente sono favorevoli alla pena di morte.
Tu aspetti anche io aspetto, capisco aspettare è duro ma alla fine vedrai che GASPARE risulterà completamente innocente.
Giovanni furnari non hai risposto alla mia Domanda.
Vorrei fare qualche precisazione sulla vicenda Vitrano e lo faccio con un esempio.
- Ipotizziamo di scambiare erroneamente all’aeroporto una valigia con la propria, in quanto perfettamente identica per forma ma non per contenuto, infatti la propria contiene normalissimi indumenti, mentre quella che ora tieni in mano risulta essere piena di “Cocaina” con questa provi a passare il controllo della dogana.
In questo caso l’ignaro viaggiatore verrebbe arrestato … in flagranza di reato … e poi processato.
Nel processo potrà scagionarsi solo se riesce a dimostrare che quella valigia non è la sua.
La posizione di Vitrano, che io ho seguito con molta attenzione, (ho avuto modo anche di leggere i verbali di interrogatorio pubblicati) risulta essere complessa, la magistratura ha l’obbligo di operare come ha fatto, e noi abbiamo il diritto che continui a farlo.
Nei fatti. Un imprenditore, dopo la lite con il socio (un certo amico dell’ing. Ingrassia, De Vita, che nei mesi dell’indagine della polizia risulta essere ricoverato per un infarto), provò a scapito di questo ad accaparrare autonomamente la commessa, che l’ingegnere Ingrassia gli avrebbe girato in cambio di € 50.000,00. Poi sentitosi braccato, dal socio che rivendicava la commessa, e da Ingrassia che invece rivendicava i 50.000,00 € decide di denunciare.
La cosa per gli inquirenti diventa sempre più interessante quando nelle intercettazioni Ingrassia millanta legami con l’On. Vitrano per dare maggiore efficacia alle pressioni che esercita sull’imprenditore.
L’Ingrassia rivela all’imprenditore che i soldi servivano per L’On. Vitrano, altrimenti non avrebbe più lavorato in questo settore. ( Mi sono chiesto, con quali poteri Vitrano avrebbe potuto impedire ad altre imprese, o altri soggetti privati, di affidare incarichi per lavori d’impiantistica).
L’Ingrassia invece a Vitrano aveva riferito di dovere incassare somme dall’imprenditore che sarebbero servite come un’ulteriore anticipazione della spartizione degli utili determinati dalla cessione di una delle società che avevano fondato insieme con L’on. Bonomo. Infatti Vitrano era stato l’unico a non aver acquisito gli utili della determinati dalla cessione, Ma erano somme di Ingrassia debitore in questo caso Di Vitrano.
La denuncia dell’imprenditore è rivolta all’Ingrassia che nel frattempo millanta credito attribuendosi certe vicinanze nel mondo della politica e della burocrazia regionale.
Se io fossi stato uno degli inquirenti, non mi sarei fatto scappare una preda così grassottella come un deputato del parlamento siciliano, avrei quindi chiesto all’imprenditore di riferire a Ingrassia (che millantava credito dicendo che le somme servivano per l’On. Vitrano) che se avesse voluto i 50.000,00 € richiesti, a suo dire, per Vitrano, avrebbe dovuto fare in modo che i soldi li ricevesse direttamente Vitrano.
Ed è andata così, Vitrano non sapeva nemmeno che all’appuntamento avrebbe incontrato, con Ingrassia, anche l’imprenditore, ed ascoltando le intercettazioni, Ingrassia è l’unico che anima la discussione, tira le parole di bocca all’imprenditore, mentre Vitrano sembra un po stranito ed in imbarazzo, come se fosse stato tirato dentro una chiacchierata che non si aspettava.
Vitrano riceve la busta con 10.000,00 € per gli inquirenti una tangente, per Vitrano soltanto soldi che avrebbe dovuto ricevere da Ingrassia in qualità di socio.
Soldi quindi, dovuti per la vendita a terzi della prima di alcune società ( la prima società era stata venduta ad una società spagnola, vendita avvenuta con atto presso un Notaio di Palermo, quindi tassata in Italia), che viene pagata versando tutta la somma presso una banca svizzera su un conto di Ingrassia che convince Vitrano e Bonomo ad aprirne presso la stessa banca svizzera uno ciascuno, per facilitare le transazioni necessarie per la ripartizione degli utili ricavati dalla vendita.
La prima transazione avviene.
250.000,00 € vengono acquisite da Ingrassia presso un altro conto, lo stesso vale per Bonomo,Vitrano dovrà accontentarsi di 40.000,00 € in quanto risultava essere l’unico a non aver bisogno di soldi in quel momento, e poi aveva ricevuto la promessa da Ingrassia che in Sicilia poi avrebbe potuto recuperare altre 50.000,00 € che lui avrebbe dovuto ricevere (oggi sappiamo che le avrebbe dovuto avere dall’imprenditore). Ingrassia avrebbe acquistato casa e Bonomo avrebbe appianato alcuni debiti maturati per un’attività commerciale che gestisce.
Se Vitrano avesse preso tutta la quota della prima transazione e Bonomo no, forse oggi al posto di Vitrano potrebbe starci L’on. Bonomo.
Vitrano viene arrestato in flagranza di reato assieme a Ingrassia accusato di mediare per la tangente.
Ma vediamo un po:
La concussione (dal latino concussio,-onis, derivato da concussus, participio passato di concutere, estorcere) è il più grave dei reati contro la pubblica amministrazione . È un reato proprio in quanto può essere commesso solo dal pubblico ufficiale o dall' incaricato di pubblico servizio. La condotta incriminata consiste nel farsi dare o nel farsi promettere, per sé o per altri, denaro o un altro vantaggio anche non patrimoniale abusando della propria posizione. Tale condotta può esplicitarsi in due differenti modalità.
Ora mi piacerebbe che ci fermassimo a riflettere su questo aspetto, sul reato contestato a Vitrano oggi accusato di concussione.
Dicevamo prima il reato più grave contro la pubblica amministrazione, in pratica ti serve un’autorizzazione, io sono il funzionario che te la deve rilasciare, tu mi paghi io ti autorizzo, in questo caso si concretizza il reato di concussione.
Vitrano presso la pubblica amministrazione non ha nessun “potere di rilevanza esterna” cioè non firma provvedimenti, pareri autorizzazioni ecc. d'altronde per un parco fotovoltaico le autorizzazioni e pareri vengono rilasciati da molti soggetti impiegati in diverse amministrazioni, (comunali, provinciali, e regionali) addirittura una delle autorizzazioni fu rilasciata con circa due anni di ritardo, e per questo motivo Vitrano e soci furono costretti a ricorrere al TAR ed al CGA vincendo in entrambi i giudizi, (altro che vantaggi).
Ma gli inquirenti questa verifica erano tenuti a farla, infatti dopo l’arresto le attenzioni sono state rivolte al sistema burocratico della regione laddove si pensava esistesse un “sistema del fotovoltaico” tutto chiusosi con un nulla di fatto, nessun funzionario indagato, nessun rinvio a giudizio.
Ma la cosa più importante di questa vicenda è che in tutta questa storia non circola neanche un centesimo di soldi pubblici, nessun finanziamento, nessun appalto pubblico, ne soldi al pubblico ufficiale o incaricato di pubblico servizio.
Infatti Ingrassia avrebbe garantito un subappalto privato, cioè il buon fine di un rapporto tra soggetti privati, in buona sostanza quello che fa ogni mediatore immobiliare o di beni mobili, consulente di borsa o finanziario, attività, questa, sembra assurdo ma non lo è, assolutamente lecita, forse scorretta nei confronti del suo committente (in questo caso gli spagnoli che avevano acquistato la società che avrebbero potuto contestarlo legalmente, solo nel caso in cui questo rapporto economico con l’imprenditore avrebbe compromesso il suo ruolo di direttore dei lavori, nella realizzazione del parco fotovoltaico).
In tutta questa storia non mancano spunti per un romanzo giallo, punti di domanda che ci devono fare riflettere.
1. Gioacchino Genchi, il super-consulente informatico ribattezzato “uomo dei telefoni” e in una video-chat di Livesicilia (curata da Andrea Cottone e Martina Miliani), risponde alle domande inviate nei giorni scorsi dai lettori, che spaziano dalla politica alle note vicende giudiziarie riferisce nell’intervista su Vitrano riferisce: … “E’ stato un arresto plateale, è una vicenda che andrebbe letta in quadro molto più ampio, ovvero il business delle energia in Sicilia. Mi preoccupo perché la sensazione è che si cerchi un capro espiatorio, non ho mai visto la polizia fare indagini così spinte sulla pubblica amministrazione. Solitamente le fanno i carabinieri. Forse sono stati stimolati perché è in un partito all’opposizione a Roma”….
2. L’On. Bonomo ha chiesto diverse volte alla procura di essere interrogato, la procura non lo ha mai sentito, non lo ha mai iscritto ne registro degli indagati, oggi è un uomo libero, come se nella vicenda Vitrano non fosse mai esistito.
3. I verbali trascritti dell’interrogatorio di Davide De Vita (socio dell’imprenditore che ha sporto denuncia) non sono mai stati trasmessi al giudice del riesame, pur essendo in possesso dei PM, ma saranno utilizzati solo nel processo fissato per Novembre
4. Dopo L’arresto Ingrassia da tre versioni sulla vicenda in fine si dichiara l’unico titolare della società ceduta agli “spagnoli”, forse perché gli fanno comodo i soldi lecitamente tenuti presso il conto svizzero ora potrebbero diventare soltanto suoi?
5. Tutti, nella “Palermo bene” sanno che L’ingegnere Piergiorgio Ingrassia fa uso di cocaina e restare in astinenza all’ucciardone sarà stato difficilissimo.
6. Parenti dell’ing. Ingrassia risultano essere magistrati che spesso si trovano ad avere la collaborazione con i PM che sono stati incaricati per il caso Vitrano.
7. Nessuno del sistema burocratico della regione risulta essere concusso in questa vicenda ne condizionato nella propria attività, da L’On. Vitrano.
Ma in tutta questa storia la cosa che all’opinione pubblica, ed anche a me, ha fatto impressione è la scena, il momento in cui, Gaspare Vitrano intasca una busta con dentro del denaro, la scena rievoca fatti di cronaca del passato, mani pulite, la crisi della politica, sicuramente sdegno e sconcerto, in buona sostanza, la stessa cosa che sarebbe accaduta ad un generico osservatore, che assiste alla scena dell’ignaro passeggero che alla dogana viene beccato con la valigia piena di cocaina ma identica alla sua che erroneamente aveva scambiato prima di passare dalla dogana.
@pino schimmenti
Guarda che Vitrano non ha mai detto che il resto lo avrebbe preso lunedì, poi è stato accertato dagli inquirenti con le perizie foniche che la frase era uscita dalla bocca di Ingrassia, questo avvalora l’estraneità di Vitrano rispetto ai ragionamenti tra l’ingegnere e l’imprenditore, insomma Vitrano in quella circostanza era convinto di incassare soldi da Ingrassia e non dall’imprenditore.
Quando Gaspare sostiene….«Quei soldi non sono una tangente. Erano un contributo spontaneo che quell’imprenditore ha dato al mio socio, Piergiorgio Ingrassia, che gli aveva fatto assegnare i lavori per la realizzazione dell’impianto dopo la vendita della nostra società»….
Lo ritengo assolutamente credibile, d'altronde in un appalto privato, mediando rapporti tra soggetti privati, la regalia o meglio mediazione, in Italia non è reato.
@@@ Non ho mai letto tante baggianate in una sola volta come su questo articolo. Smettetela, cosi facendo fate rivoltare nelle loro tombe tutti i giudici uccisi dalla mafia, quelli che voi stessi chiamate eroi. Li umiliate, li uccidete una seconda volta. e soprattutto uccidete il vostro presente ed il futuro per i vostri figli.
@ conoscitore del caso
Complimenti vivissimi,hai esposto in maniera ineccepibile la posizione processuale dell'on.Ma c'è di più,egli non patteggia,non si "pente" approfittando dei benefici che la legge concederebbe,ma affronta la galera in carcere prima,gli arresti domiciliari poi e l'esilio adesso attendendo il processo.Evidentemente è convinto di poter dimostrare la propria innocenza altrimenti è impazzito.
@Peppe NNappa
Lasciali perdere i denigratori di professione,poverini fanno tenerezza,non riescono a fare altro che offendere e costruire verità di comodo che non smentirebbero mai.Che vuoi farci,loro sono onniscienti,sanno e conoscono tutta la verità meglio dei giudici,non possono sbagliare,loro SONO LA VERITà.Sarà un piacere per me conosceri,mi trovi su facebook oppure scrivi a furnari.giov@libero.it.
@Ciro
Non rispondo e sai benissimo perchè.
Esco dall'argomento ormai è solo un dialogo fra sordi
Giovanni non so per niente perché non rispondi.....non è un dialogo tra sordi.......ma tra un sordo e un realista....lascio ai commentatori decidere chi è il sordo..
@Giovanni: perdonami, ma fai seriamente ridere. Nuovamente offendi chi da giudizi negativi sul caso e poi scrivi come se fossi sicuro al 100% dell'innocenza. Il tuo essere loquace in questo caso non ti porterà proprio a nulla, perché in questa circostanza stai dimostrando la tua poca coerenza.
Detto ciò, come avevo sospettato, hai girato intorno al punto o proprio non arrivi a capire il concetto. Hai messo in piedi i soliti discorsi garantisti a convenienza che tutti i politici beccati con le mani nel sacco ripetono come un disco rotto. Può anche essere che è come dici te, che ci sono alcuni bricconcelli che vogliono rovinare qualcuno e che fanno denunce a ca***. Infatti non penso che Borsellino dicesse di allontanare tutti coloro che avessero un rinvio a giudizio. Quello che dice lui è, "NEL CASO IN CUI SIANO ACCERTATE DETERMINATI CONTATTI DI POLITICI CON MAFIOSI, O DETERMINATI COMPORTAMENTI SCORRETTI, ANCHE QUALORA PER MOTIVI X Y Z QUESTI PER L'ORDINAMENTO ITALIANO NON COMPORTASSERO REATO (vuoi per prescrizione, vuoi per mancanza di qualche cavillo), SAREBBE BENE CHE IL POLITICO IN QUESTIONE FOSSE ALLONTANATO DALLA VITA POLITICA PUBBLICA PERCHE' CHI CI GOVERNA DEVE QUANTOMENO ALLONTANARE QUALSIASI DUBBIO.
Forse così capisci meglio il concetto? E' normale avere senatori a vita la cui fratellanza con la mafia è stata accertata prima del 1980? Per me no, Probabilmente per te o per molti altri si. Ma visto che questo atteggiamento per me è figlio della situazione malata che ha portato l'Italia allo schifo in cui si trova adesso, ti dico in tutta sincerità che mi da seriamente fastidio vedere le stesse persone che fanno teatro, fiaccolate e opuscoli vari contro la mafia essere poi le stesse persone che fanno si che questo sistema vada avanti. Senza pistole nelle mani, ovviamente.
Senza offesa.
Buonanotte, Fabio
@fabio aulico. la parte finale del tuo commento dovrebbe far capire a qualche " avv Taormina locale" di smetterla di spruzzare essenza di giustizia e garantismo di convenienza nell'atmosfera, specie se come hai detto tu questi organizzano fiaccolate contro la mafia, o (come dico io) cantano salmi in chiesa! le amicizie a volte sono sincere, a volte di convenienza. Magari qualcuno lo fa per non perdere il posto in graduatoria dei favori( contributi..ecc ecc) qualcuno per grazia ricevuta o lui o qualche familiare. Io credo che la cosa giusta da fare è tacere e aspettare che la giustizia ( se esiste ) faccia il suo corso.
@Fabio
Per tue norma e regola ho tutte,ma proprio tutte le carte in regola,per organizzare spettacoli,opuscoli,conferenze antimafia e quant'altro mi venga in mente in questo senso.In paese ci conosciamo tutti,la mia storia di famiglia e personale è chiarissima,alla luce del sole e risaputa.Del resto non mi potevo aspettare altro,siete fatti così i forcaioli,appena uno non la pensa come voi,lo additate al pubblico ludibrio adombrando chiissà quali cupi scenari.Ebbene fino a quando ci sarà gente che la pensa come te e Ciro,non soltanto non smetterò di essere garantista,ma rafforzerò il mio garantismo,e continuerò a realizzare spettacoli antimafia,anzi se ti interesse il 10 settembre ne farò un altro a Villafrati.Quanto ciò detto a salvaguardia della vera democrazia e libertà.Essere per la vera giustizia,non significa affatto un colpevole,uscito fuori dai giornali e dalle varie cazzate che si formano nella mente dei manettari solo per aquallidi fini politici.Essere per la giustizia significa volere il vero colpevole in gabbia e buttare la chiave,ma quando ciò viene senza ombra di dubbio dimostrato in un'aula di giustizia,poichè è così e soltanto così che funziona in uno stato di diritto.Mi dici che io insulto le persona che non la pensano come me,ah...ah...ah..vai a rileggere quanti ne ricevo io insulti solo perchè sostengo apertamente le mie idee,che,ripeto sono garantiste e liberali per tutti,e non saranno mai manettare e forcaiole per compiacere qualche parte politica.Puoi evitare di rispondermi poichè io non lo farò più
@ G. Furnari & Cnie.............mi dispiace che la discussione sia degenerata in rissa tra garantisti-liberali e forcaioli-manettari.
Vi lascio con una mia frase, nella speranza che possa essere capita fino in fondo da tutti; non parlo da idealista ma da uomo che vive ciò di cui parla nella realtà di tutti i giorni :
"La libertà, la democrazia ed il convivere civile si basano sull'accettazione ed il rispetto della legge e delle idee altrui"
Maronna mia, megghiu ca mi va pigghiu i pinnuli hahahahaha
@Gianni La Barbera
""“La libertà, la democrazia ed il convivere civile si basano sull’accettazione ed il rispetto della legge e delle idee altrui”""""""
Quando le idee sono suffragate da fatti accertati non da opinioni in libera uscita.
@ Ciro Costanza
in merito a sordi ti dico "u vero surdu e chiddu ca un boli sentiri"
ed in questo caso sei tu non Giovanni.
Forse non capisci quello che scrive.
Aulico hai esagerato nella parte finale del commento ... Furnari è una persona straperbene . Per una buona volta smettete di pensare che chi è garantista è mafioso...è veramente un accostamento stupido....
@giovanni furnari:
visto che mi hai tirato in ballo e' doverosa una risposta a questo schifo di dialogo tra chi DIFENDE A TUTTI I COSTI UN POLITICO POTENTE E PARLA DI GARANTISMO E CHI VORREBBE CHE UN POLITICO CHE SBAGLIA DEBBA PAGARE DOPPIO RISPETTO A UN COMUNE CITTADINO!!!
Sinceramente mi sono stufato di ripetere le stesse cose ma vedi caro giovanni.....preferisco stare lontano da presunti tangentisti fino a quando non si sara' accertata la verita'.....tu fai quello che ti pare...non me ne puo' fregar de meno... ma fino a quando ci sara' gente che la pensa come te e qualcun altro(sempre meno a dire il vero!) vedro sempre piu' rafforzate le mie idee di forcaiolo nei confronti della classe politica!!!
A me non importa un fico secco di discutere su chi e' piu' democratico...perche' il senso di democrazia non si misura certamente in base al livello di garantismo che ha un uomo....ma si basa su un principio ASSOLUTO.....LA MIA LIBERTA' FINISCE DOVE COMINCIA QUELLA DEGLI ALTRI!!!
Chiamami forcaiolo...estremista...manettaro o come cavolo vuoi ma non ti permetto in alcun modo di mettere in discussione il mio grado di democrazia!
Caro giovanni mi sono rotto ********* e come me la stragrande maggioranza degli italiani onesti che sono stufi di lavorare 160 anni per andare in pensione quando a un Deputato bastano 2 legislature..... mi sono rotto ******** di leggere che una frittura di triglie eccezzzzzionali debba costare a un deputato 1,60 euro...ci siamo rotti i coglioni di una giustizia che si accanisce su una vecchietta che ha rubato un vasetto di marmellata al supermercato perche' campa con 500 euro al mese e chiude 3 occhi quando si trova davanti un politico potente...ci siamo rotti ******** di auto blu per parenti e amici...di viaggi gratis in aereo...di pranzi e cene gratis ai danni del popolo....ci siamo rotti il cazzo che un deputato guadagni 20.000 euro al mese e un operaio debba elemosinare ogni anno il rinnovo del contratto....ci siamo rotti i coglioni del fatto che in questa ******* di nazione si debba andare avanti solo se conosci il politico giusto e chi merita ed e' bravo debba andarsene all'estero come l'amico fabio aulico o gianni la barbera... SIGNORI POLITICI UN GIORNO IL POPOLO SI RIBELLERA' ALLE VOSTRE SUPICCHIARIE..AI VOSTRI CAPRICCI E VI TIRERA' GIU' CON LE FORCHE E LE PIETRE!!!
Tu caro giovanni parli di garantismo..di giustizia e bla bla bla....belle parole ma valle a spiegare a un pensionato o a un disoccupato e vedrai quanto gliene puo' importare....ma che arrestino tutti e restituiscano l'italia agli italiani onesti!!!
Con l'augurio che il popolo si possa ribellare.........passo e chiudo!!!
@conoscitore del caso:
complimenti,hai tolto molti dubbi,mettendone molti nelle persone che accusano per sport.
vedremo poi se e' tutto vero
@peppe nnappa:
non accetto sentenze da anonimi ma solo da chi ha i coglioni per firmarsi.....il resto per quanto mi riguarda e' solo MUNNIZZA!!!!
@Giovanni: tanto per la terza volta non hai risposto al punto chiave del mio commento. Voglio credere che non abbia letto il mio commento o che non l'abbia fatto con attenzione, perché se hai scritto la tua risposta dopo averlo letto attentamente la cosa sarebbe alquanto preoccupante.
Mi ricordi un altro "personaggio celebre" di questo blog, che sullo stesso argomento ha continuato a rispondere a pappagallo fuorviando la domanda salvo poi rifiutarsi di rispondere quando si è arrivati al punto. 🙂
A ogni modo, a quanto pare nemmeno scrivere le cose versione bambino funziona. Qua probabilmente ci vuole un disegnino, così forse potete capire cose intendo. (NESSUNO HA DETTO CHE CHI E' GARANTISTA E' MAFIOSO).
Dopo di che, Giovanni-"Funarsconi", nel commento in cui io scrivo che qualcuno sia colpevole senza sentenza accetterò il tuo essere chiamato "forcaiolo" (hai dimenticato di chiamarmi COMUNISTA!!!). Ma potrai passare la notte a cercarne uno, non lo troverai. Perché a differenza tua e di tanti altri che fanno i garantisti o i giustizialisti coi paraocchi io non dico proprio nulla di ciò che non conosco. Non ho i dati esatti per dare un giudizio sulla situazione penale di nessuno. Al massimo posso darti le previsioni del tempo fino a mercoledì di Berna, quelle si.
Obiettività, questa sconosciuta 🙂
Detto ciò, è evidente che determinati argomenti per gli abitanti di questo paese sono tabù, quindi è seriamente inutile parlarne. Continuate tutti a credere alle favole e a tenervi la munnizza sotto casa che tra qualche anno il posticino-elemosina potrebbe scattare per ognuno di voi o per qualche parente a voi caro.
In bocca al lupo.
per chi conosce Giovanni Furnari leggere che il suo nome venga accostato a certe parole come MAFIA fa veramente ridere..Giovanni è una persona per bene e chi come il Sign.Aulico esagera nei commenti farebbe bene a moderare i termini..Caro Giovanni continua ad esporre le tue idee da uomo libero quale sei non facendo caso a certe sciocchezze che la gente scrive..
@ ciro costanza
Come al solito sai solo offendere e fare discorsi vuoti.
Ti ricordo : "L'IMPORTANTE E' ESSERE E NON APPARIRE"
Tu vuoi solo apparire io ESSERE
@ciro costanza
ciro lasciali stare tanto si vede benissimo che peppe nappa e furnari sono due che sono andati sempre dietro a vitrano e continueranno a difenderlo ad oltranza.
@ fabio aulico
Si vede che tu leggi molto, ma non basta leggere, bisogna pure capire.
Tu dai per scontato che Vitrano è stato colto con il sorcio in bocca come in molti dicono. Questo fatto della busta per te basta, a me no.
Poi per quanto riguarda la citazione che hai fatto su Falcone non capisco cosa ha a che vedere con la questione Vitrano, non è accusato di aver frequentato mafiosi.
Mi sembri un sofista.
Mi dispiace per te ma ancora devi fare esperienza per poter dire di essere e non di apparire facendo tante citazioni.
Studia veramente e cerca di capire quello che leggi.
Mi piacerebbe una bella discussione tra due vie diverse: una cosa sono le tesi accusatorie, debitamente documentate, un'altra cosa è la tesi difensiva (socio occulto..etc..). Noi stiamo girando attorno ad un falso problema.
Ritengo che comunque bisogna stare molto lontani, politicamente ed elettoralmente, da chi fa affari da socio occulto in una società (reati societari meno gravi della concussione) che per fare soldi ha bisogno di autorizzazioni della Pubblica Amministrazione, ove svolge un ruolo di guida politica, comprese le nomine dei dirigenti che firmano detti documenti. Quando (Hai me) l'ho votato gli ho delegato di occuparsi di sviluppo della collettività, ricambiato con una contropartita economica e di benefit appunto per svolgere solo e al meglio quel compito.Questo è semplicemente un tradimento del mandato elettorale, punto.
Gli aspetti giudiziari a questo punto non contano molto, innocente o colpevole che sia.
Piuttosto voglio chiedere ai miei amici del blog, in modo pubblico, di cambiare atteggiamento e di pubblicare articoli e commenti che riguardano un illustre Ministro di questa Repubblica rinviato a giudizio per concorso esterno in associazione mafiosa, permettetemi: reato molto più grave ed inquietante della mazzetta.
avete letto il gds ......venerdi è stata incendiata l'auto di correro l'uomo che ha denuncito l'onorevole.!!!!
@giovanni furnari sei un provocatore che tira la pietra e poi nascondi la mano non rispondendo ai tuoi interlocutori solo perché la pensano oggettivamente diversamente.
@peppe nappa a Misilmeri una volta era " u scimunito ru paesi"" si presume tu sia " " u scimunito di portella di mare"" ??
@salvo: solo per doverosa precisazione visto che ho letto il tuo commento solo dopo aver scritto il mio:
chi ha mai messo in dubbio la serieta' dell'amico furnari?
chi ha mai etto che i garantisti sono mafiosi?
Con giovanni parliamo ore di politica e ti assicuro che l'unica cosa che ci divide profondamente e' il fatto che lui e' garantista e io forcaiolo convintissimo..
poi abbiamo "piccole" divergenze riguardo la chiesa...ma quella e' altra storia.
Pure totò riina dice di essere innoccente....
Meno male che il signor vitrano è stato ingabbiato con le mani sul sacco... Nessun avvocato potrà smontare l'ipotesi di tangente...
Contributo spontaneo? cosa significa? forse significa tangente?
@peppe nnappa:
prima di ESSERE.....DEVI PRIMA....APPARIRE!!!!!!!
troppo complicato vero?
a Fabio Aulico
Che penosa giravolta hai fatto con Furnari.
Ora tenti miserabilmente di arrampicarti sugli specchi e fare marcia indietro.Non hai detto che i garantisti sono mafiosi,ma che il Furnari essendo garantista non può scrivere opuscoli e fare spettacoli antimafia.Ma le conosci bene le persone?Ma sai che persona perbene è Furnari?Ha dettto bene Giusto,vedere il suo nome accostato alla parola mafia fa ridere.
Grande Giovanni Furnari.
Ciro Costanza dopo la sua ultima precisazione la sua onestà intellettuale le fa onore
@ pinturicchio
Caro mio si vede che tu sei presuntuoso infatti tu presumi ed offendi come molti altri non avendo risposte argomentate con cui controbattere a quanto io od altri dicono.
Poi io preferisco essere ""U SCIMUNITU RU MUNNU"" e non di Misilmeri o Portella di mare.
Per quanto riguarda il commento che fai a Giovanni Furnari hai commesso un errore in quanto la tua frase:
"""""sei un provocatore che tira la pietra e poi nascondi la mano non rispondendo ai tuoi interlocutori solo perché la pensano OGGETTIVAMENTE diversamente.""""
Invece di oggettivamente dovevi dire SOGGETTIVAMENTE.
Comunque continua ad insultare io non cado nel tranello essendo "U SCIMUNITO IN QUESTIONE".
@ ciro costanza
Caro mio forse ti sfugge la differenza fra ESSERE ed apparire.
Io preferisco ESSERE e non apparire.
Questa è stato sempre il mio modo di vivere e quindi essere a me non interessa apparire. Apparire è la rovina della nostra società che si basa essenzialmente sull'apparire (abiti firmati, orologi costosi, automobili grandi, etc.....), non pensando ad essere.
@ francesco b
leggi il commento:
conoscitore del caso 27 agosto 2011 alle 19:46
@Peppe NNappa.....Non ti permettere più di offendere i sofisti? Protagora e Gorgia t'avrebbero già querelato! 😉
@ Peppe nnappa................Seriamente e senza offesa penso davvero che tu non capisci l'italiano.
Allura ti scrivo nsiciliano : APPARIRE voli rire scriviri o nome e cognome tuo mmeci ri peppe nnappa; to Matri e to patri ti misiru u nome...usalu ca cci fa piaciri.
@ G. Furnari.............Vedo che hai deciso di non rispondere più a nessun commento e ne hai tutto il diritto, però non riesco proprio a capirne i motivi. Ho letto tutti i commenti, con molta attenzione i tuoi, quelli di Fabio e Ciro, non ti nascondo che sono più dalla loro parte, naturalmente ciò non mette in nessun caso in dubbio l'onestà della tua persona.
Ti saluto.
X peppe nnappa....non hai capito il mio commento....non avevo dubbi.....rileggilo bene e rifletti prima di scrivere.
@ Francesca
Scusa hai ragione
Certo che a leggere alcuni commenti di questo articolo c'è l'indecisione se ridere o piangere.
Ho come l'impressione che qui si sia perso il senso della realtà.
Ora, a parte l'indiscussa onestà (in tutti i sensi) di Giovanni Furnari e di tutta la sua famiglia, e sfido chiunque ad affermare il contrario, vorrei ricordare a tutti che uno dei principi inalienabili e ripeto INALIENABILI su cui si basa la giustizia italiana è la PRESUNZIONE DI INNOCENZA DI UN IMPUTATO FINO A SENTENZA DEFINITIVA. Questo è un fatto OGGETTIVO sancito nero su bianco a prescindere da come la pansano i giustizialisti (alcuni)bandieruole che a seconda del colore politico a cui appartengono alternano giustizialismo e garantismo in base alle proprie esigenze di percorso. A me pare che Furnari (smentitemi se potete) è sempre stato garantista nei confronti di tutti, a prescindere che l'imputato di cognome faccia Vitrano o Berlusconi. Detto questo io mi preoccuperei di chi alle manifestazioni antimafia non va, o magari ci va solo per dovere istituzionale. E mi preoccuperei moltissimo di chi lascia intendere che il garantismo è un modo per favorire la mafia, ergo chi è garantista in qualche modo deve vergognarsene.
Il principio secondo cui la colpevolezza di qualcuno va provata AL DI LA DI OGNI RAGIONEVOLE DUBBIO, è a garanzia anche di chi si mostra giustizialista e che potrebbe incorrere in un errore giudiziario.
Mi piacerebbe sapere se tra i presenti forcaioli non ce ne sia qualcuno che invece quando deve parlare con i propri dati anagrafici ben in vista non abbia fatto e non faccia tuttora il lecchino del politico di turno, salvo poi scrivere baggianate qui.
ho visto con i miei occhi e sentito con le mie orecchie uomini del pd vendersi Vitrano come se non l'avessero mai conosciuto quando il giorno prima avevano mangiato nel suo stesso piatto e si vantavano della sua amicizia.
Qui abbiamo una persona che dice " anche se sarà dimostrato che ha sbagliato , siccome è mio amico, gli rimarrò tale". Capisco che per molti questo concetto è troppo alto per essere compreso. Ma qui la politica non c'entra. Qui c'entra l'amicizia. Se un amico sbaglia si riprende ma non si abbandona. Un concetto che per chi fa il politico , il politicante, o il politologo è davvero fuori portata.
Detto ciò vorrei far notare a L'emiro che non c'è nessun commento che umilia Giovanni Furnari, mentre ella ne ha scitti tanti in cui , da solo, senza aiuto, è riuscito ad umiliare perfettamente se stesso. Le faccio i miei complimenti. Non sono molti a riuscirci!
A Fabio Aulico invece mi vien da dire di riflettere prima di scrivere fesserie. La macchina del fango non funziona con gente di specchiata e riconosciuta onestà. Hai fatto una figura barbina insinuando vilmente e vigliaccamente che Giovanni Furnari essendo garantista non deve fare manifestazioni antimafia. I processi sommari, e i verdetti approssimativi li emettono i mafiosi, quando condannano qualcuno perchè non gli conviene che quello stia in giro a rompere le scatole. Quindi per capirci I MAFIOSI sono giustizialisti ( e non sto dicendo che i giustizialisti sono mafiosi) e LE PERSONE PER BENE sono garantiste perchè vorrebbero un giusto processo (e sto dicendo che chi è per bene vuole la verità da un processo, qualsiasi essa sia, anche quando è scomoda). Fabio io credo che tu debba scendere da tuo piedistallo, non basta atteggiarsi ad intellettuale colto per esserlo. E non basta inanellare fesserie una dietro l'altra scritte in Italiano corretto per apparire o essere colti. Sei l'esempio pratico dell'esatto contrario. Io mi preoccupo di chi punta l'indice tanto per dire qualcosa a costo di rendersi ridicolo e prendere smentite da parte di molti che qui ti hanno detto che hai toppato, e poi fare una puerile quanto vergognosa retromarcia quando non hai potuto fare diversamente. Io non lo so se tu puoi andare alle manifestazioni antimafia, non ti conosco, io non so se sai scrivere un opuscolo, non so neanche se sai leggerlo. Non so se sei onesto o no. Quindi non mi permetto di insinuare nulla. Certo l'unico dubbio che mi sorge riguarda il tuo Q.I. ma essendo appunto un dubbio non mi esprimo neanche su quello. L'unica cosa certa è che con Furnari hai toppato tu, e tutto il cucuzzaro. E chi lo conosce te l'ha sbattuto in faccia qui sul blog e può dirtelo ovunque. Si possono avere idee diverse. E' la democrazia. Imparalo.
MI PIACEREBBE SAPERE CHI VORREBBE UN VITRANO COLPEVOLE ASSOLTO, OPPURE INNOCENTE CONDANNATO! MI AUGURO NESSUNO! E ALLORA FORSE AL DI LA DELLE PAROLE CI SCOPRIAMO TUTTI GARANTISTI!
Io , come voi, voglio la verità! Ma quella vera, non quella che mi conviene o quella che appare! E vi dirò di più...se ci sono altre responsabilità di terzi, che magari per ora fanno i galletti, vorrei che fossero accertate. Un reato va punito, ma dopo essere accertato.
p.s. @ Giovanni Furnari
ma chi ci facisti all'Emiro? un si pò teniri! arraggia ca pari un accittuni! mischinu a momenti si mancia u ficatu! ma cu è? EMIROOOOOOOOO ARRIPIGGHIATI! ihihihih viri ca ti fa mali!!!
@gianni la barbera
forse sei tu che non capisci l'italiano. Vatinni a scola. quando scrivi non sai neanche il significato delle parole APPARIRE SIGNIFICA METTERSI IN BELLA VISTA MA COSA SI NASCONDE DIETRO L'IMMAGINE ??
@CIRO COSTANZA
""""prima di ESSERE…..DEVI PRIMA….APPARIRE!!!!!!!
troppo complicato vero? """"
Spiegamelo meglio dato che sono stato definito "u scimunitu ru paisi"
SI PUO' APPARIRE MA NON ESSERE
@Tutti.....C'è una differenziazione tra l'essere in sè e l'essere come apparire! L'essere in sè, è l'essere vero. L'essere come apparire.....è l'essere iniziale di una cosa, ovvero il suo phaimonion (fenomeno).....ma non è la verità come deve Essere! Rispetto all'essere in sè (o vero)......l'essere come apparire non ha niente come scienza (vero assoluto)! E' un apparire che può diventare diverso da com'è.....ma non è il vero assoluto come scienza! Nozioni di conoscenza! Per favore non utilizziamo termini che siano applicati a significati della retorica comune e/o (banale).....A G.Furnari.....diceva Socrate (Apologia di Socrate) a Platone: "Non ti curar di loro...ci penserà il Divino". Saluti Cicciuzza 🙂 🙂 🙂
@MA COMU FINIU
chiunque tu sia, ascolta si fa sera,…. fermati trenta secondi,….. libera la tua mente dalla nebulosa pioggerellina, ……fai un lungo respiro, ….aprila all’incoscio, ….guarda oltre la nebbia, ci sono le maestose cime …. dopodiché TI DEGNO di una risposta spicciola, sol perche hai messo la vicenda sul piano personale, PRESUMO CHE TU SIA QUALCUNO DELLA REDAZIONE DI MISILMERI BLOG, ma ha poca importanza, vedrai forse arriverai a capire che lo scrivente non ha nulla contro il Furnari, anzi lo considera persona acculturata, ma apprendere molte cose non insegna l’intelligenza, ciò non significa che sia il solo depositatario della verità, come vorrebbe far credere, significa offendere l’intelligenza dei Misilmeresi . Dalla sua cultura ho attinto pure io, in quanto amante dell’operetta e del teatro dialettale, sono un grande estimatore di Gaspare Lo Bue da dove il Furnari, se non sbaglio, ha innaffiato il suo sapere teatrale, con tutto ciò non posso stare dietro alle sue incoerenze se non accetta la diatriba e sulla sua presunzione d’innocenza, perché si è colpevoli fino a prova contraria. Presumo gli piaccia stimolare il dibattito facendo delle provocazione, ma non accetta provocazioni ed io mi diverto a fargliele, sai perché?
Perché è una persona positiva e propositiva, al pari di Aulico, Costanza, La Barbera, abracadabra, ambrosoli che alimentano in questo blog la fiammella del sapere e penso che la redazione li dovrebbe remunerare.
Ritornando al Furnari ha fatto cose lusinghiere e continua su questa strada, ma ogni tanto bisogna scendere , e non peccare di presunzione, almeno dai suoi scritti sulla giustizia mi dà questa impressione, spero di sbagliarmi e che si ravveda, perché vedi la dialettica serve anche a questo, a non arroccarsi, …..poi decida Lui, a far valere le proprie incongruenze serve a poco, se non sono supportate.
Volevo entrare nel merito che si abbia asserito che il Furnari non sia una persona per bene per quanto asserito, francamente sono allibito, non ho letto nulla di ciò e non ci rendiamo conto delle nostre considerazioni, ma se qualcuno avesse voluto insinuare FINO A PROVA CONTRARIA E’ UNA PERSONA ONORABILISSIMA ed altrettanto avendolo conosciuto da ragazzino era il Padre, persona dedita al lavoro e propenso verso il prossimo. Mi dispiace tantissimo dover rimarcare questo chiedendo SCUSA al Furnari, ma noto ancora una volta, con dispiacere, come Misilmeri sia indietro e riprovevole.
Infine presumo che sconosci “l’accittuni”, è una animale calmo, prudente e ama soleggiarsi sui rami, se lo incontri osservalo attentamente,vedrai quanti sfaccettature di verde lo avvolgono, è bellissimo, a mio nonno sai quante volte gli sono scivolati sulle spalle, eppure mi diceva di lasciarlo stare, che andava via……lascio a te l’ultima considerazione e riprenditi dal torpore.
@beppe nappa
le sue esternazioni ???? Sia più signorile. Vedrà le porteranno considerazione.
L'EMIRO
a peppe nnappa
fai solo venire il volta stomaco. sei sicuramente uno dei tanti schiavi che hai trovato un posto di lavoro o chissa cosa altro e come gli altri sei obbligato a vita a chi ti ha dato l'opportunita di vivere.
ponzi, ponzi, poo ... pooo ... pooooo
@l'emiro. non so chi sei, ma ti ringrazio di avermi accostato a colossi del blog come Costanza, Aulico, La Barbera e Abracadabra. sono debitore di un caffè!
Mi vergogno di essere siciliano quando leggo difese a senso unico come la lunga lettera che sostiene tesi miracolose a difesa di Gaspare Vitrano. Se questo ignoto individuo che diffonde come un virus questa lunga lettera in tutti i blog siciliani, è così interessato, ci sarà un motivo? Ce lo spieghi caro signore! Sveli la sua identità e ci dica come mai ignora che l’imputato di corruzione e concussione Gaspare Vitrano è stato trovato con 10mila euro di una tangente in tasca, in attesa di averne altri 40mila, come ha confessato Ingrassia. Per difendere Vitrano utilizza tesi che guarda caso sono completamente opposte alle prove acquisite dai magistrati che conducono le indagini. Questo signore che difende a senso unico Vitrano, oltre a spiegare quali interessi economici lo muovono e se ci sono, deve pubblicare (per onestà…) anche le prove raccolte dai magistrati, in quanto egli non si sa in quale modo, possiede il contenuto dell’interrogatorio di Gaspare Vitrano. È Gaspare Vitrano o non è Gaspare Vitrano a scrivere la lunga e ambigua lettera in questi blog? Vorremo sapere questo. C’è qualcun altro così interessato? Fatti avanti…
Dinanzi a corruzioni e enormi ruberei ai danni dei siciliani, ci troviamo a leggere messaggi molto immaturi di persone che dovranno essere riconoscenti per molto tempo a Gaspare Vitrano. Le loro parole a difesa di un imputato trovato con dieci mila euro in tasca è vomitevole. Mi sorprendo che molti vanno dietro a questa gente priva di alcuna forma di obiettività. Non si può evitare di rispondere a persone strane che depistano e non fanno rilevare tutta la verità della tangente presa da Gaspare Vitrano? Ricordiamo che se uno è capace di prendere tangenti da una persona, potrà farlo anche da molti altri. E rubare milioni e milioni di euro... Non mi riferisco a nessuno, chi ha orecchie per intendere intenda...
@isingra
Caro mio ti sbagli di grosso, io sono pensionato i miei discendenti con relativi mogli hanno un lavoro fisso che non ha nulla a che vedere con Gaspare lavorano da più di venti anni.
Quindi io non ho bisogno di lavoro o piaceri, faccio politica son spirito di servizio perchè è di questo che abbiamo bisogno e non di persone come te che pensano solo che tutto si fa per danaro, lo faccio perchè mi piace farlo e quando passo per le strade di Misilmeri la gente mi sorride, perchè ho già dato e cerco di continuare a dare contro un semplice sorriso.
Ricorda un sorriso spontaneo non si può comprare.
Che bello!!!!!!!!!!!!
Ciao Malpensante spero che ti ravveda
HANNO BRUCIATO L'AUTOVETTURA DELL'IMPRENDITORE CHE HA DENUNCIATO VITRANO.....
La vettura dell'imprenditore del fotovoltaico Giovanni Correro a fuoco venerdì notte a Isola delle Femmine. L'uomo "incastrò" il deputato regionale del Pd, che fu poi arrestato. Il legale: "E' un testimone, deve essere protetto"
PALERMO. L'auto dell'imprenditore del fotovoltaico Giovanni Correro è stata incendiata venerdì notte a Isola delle Femmine. Correro denunciò la tangente che avrebbe richiesto il deputato regionale Pd Gaspare Vitrano che portò a un indagine e al conseguente arresto del politico fermato con la "mazzetta" in mano. Il legale dell'imprenditore, Stefano Giordano - scrive il Giornale di Sicilia - ha fatto un appello affinché il testimone venga protetto.
a peppe nnappa
hai perfettamente identificato il politico. mi piace quando te ne esci spirito di servizio. mi piacerebbe sapere quanta gente ti sorride. ti ricordo due detti perchè tra pensionati ci si capisce meglio, u caliaru abbannia chinnu chi teni no cannistru. u veru carnalivari è cu è chi ci va appressu.
ponzi, ponzi, poo ... pooo ... poooo
solo una cosa,
il problema è: cosa bisogna fare quando ci si trova in queste situazioni?
- se accetti di pagare entri a fare parte di un sistema marcio dove dovrai sempre chinare la testa altrimenti come ha detto Ingrassia "PUOI CHIUDERE"
- se non accetti e denunci ti ritrovi la vettura bruciata, le forze dell'ordine che non fanno nulla e tu con tanta rabbia dentro.
Il problema è la cultura non la gente. Occorre iniziare a fare capire a tutti cosa significa senzo civico e rispetto per gli altri. Oggi c'è la cultura del "Futti cumpagnu", dell'arroganza e prepotenza. I politici non hanno nel sangue il legame verso la cosa pubblica e l'altruismo che dovrebbe contraddistinguerli. Pensano al potere e alle ricchiezze. Sono finiti i tempi dei leader e dei grandi politici. Oggi è il tempo dell'azienda Stato dove chi entra vuole solo fare carriera a tutti i costi, intendendo per carriera solo soldi e potere. E, attenzione, guai a chi gli intralcia il percorso.
Che schifo !!!
@ UN AVVOCATO: potrebbe soddisfare una mia curiosità? Quando parla di "punto cardinale ....per giustificarlo " si riferisce ad un punto fondamentale dell'orizzonte oppure, più semplicemente, ad un Cardinale, guida paterna e mèntore,che ha seguito lo stesso percorso politico? Sia generoso, conceda questo lumen alla mia mente, che ha ritenuto di leggere tra le righe una sottile ironia ben celata.Grazie
@Isingra 30 agosto 2011 alle 13:35
I proverbi che hai citato sono sbagliati:
"U putiaru chiddu ca avi abbannia"
e questo è il tuo caso.
"qu è u fissa carnalivari o cu ci va appressu"
Si vede che sei un lattante.
Vatinni a scola. E scoli novi si raperu l'iscrizioni
a peppe nnappa
hai ragione devo andare a scuola mio padre riusci a mabdarmi fino alla quinta la terza media ce lo serale al diploma ci sto pensando e se mi diplomo raggionere poi mi scrivo all'università dove si sono laureati il nostro ex sindaco e qualche suo amico e amica. però mi piacerebbe se tu mi dicessi in quale scuola sei andato almeno ho i tuoi stessi professori e cosi forse quando sono in piazza mi sooridono le genti e sgancio qualche sorriso pure io. e per tornare ai proverbi mi sorge un'altro dubbio la mia impressione è che tu voi fari cridiri co u pidocchiu avi a tussi e camina co vastuni.
ponzi, ponzi, poo ... poo ... pooooo
Signore e signori, sono stati scritti 95 commenti, alcuni interessanti altri meno, molti scontri, tante offese, tante idiozie. A cosa é servito? A niente?! No, non é stato tutto inutile. Certo, i nostri commenti non servono, per fortuna, a condannare o scagionare un imputato, però hanno detto con molta forza che una buona parte dei misilmeresi é stanca e indignata di tutte le ingiustizie subite (come vedete non ho usato neanche la parola mafia, visto che per molti é un tabù).
Il messagio lanciato agli attuali e futuri uomini politici é molto chiaro
"Fate attenzione perché la gente é stufa, e con l'ausilio dell'informatica é meno ignorante di prima"
Un saluto a tutti.
@ Conoscitore del caso.Considerata la sua profonda conoscenza di Diritto Penale ,spieghi, per cortesia, ad una povera ignorante come me, in quale tipologia di reato si potrebbe collocare l'acquisto-che definire incauto è puro eufemismo- fatto a spese del Comune, e quindi di tutti i contribuenti,del vecchio collegio San Giuseppe per una cifra iperbolica e, comunque, spropositata. Da più parti si sussurra di congrue tangenti in beneficio di un CURATORE e di un ACQUIRENTE, con la conseguenza che il Paese ha contratto debiti ingenti per un rudere inutilizzabile, il cui acquisto fu fortemente voluto ..... tutti sanno DA CHI. La lascio con una massima:Fa del male ai buoni chi risparmia i cattivi. E questo lei dovrebbe saperlo,quale profondo conoscitore ,anche, dell'animo umano.
@isingra 30 agosto 2011 alle 19:49
Quando ti dico:
""""Si vede che sei un lattante.
Vatinni a scola. E scoli novi si raperu l’iscrizioni"""""
Intendo dire che sei giovane ed ancora non hai idea di cosa sia vivere civilmente in questa nostra società che ha perso tutti i valori veri, si pensa che apparire sia più importante che essere, mentre sarebbe auspicabile prima essere e poi forse apparire se proprio necessario.
Per quanto riguarda gli studi non basta essere laureati, come dici tu come l'ex sindaco, ma neanche alla Bocconi o alla Louis, se poi quello che hai studiato non lo hai capito a fondo.
Ecco perchè ti invito a ritornale alle origini, "e scoli novi ci giocavo al pallone" ed allora non c'era nessuna differenza fra noi bambini e così abbiamo imparato che la cultura è in ognuno di noi se ben indirizzata e con buoni esempi, purtroppo sono stato lontano molto tempo da Misilmeri che in questi anni è diventato un paese moderno ma con tutti i difetti peggiori delle grandi città.
Non capisco la tua eccessiva acredine nei confronti di chi cerca di difendere Gaspare che fino ad oggi per la legge italiana è innocente.
Ti racconto un episodio accadutomi alcuni anni fa:
Un giorno ho incontrato un paesano che io non ricordavo di conoscere e mi ha detto "ma tu sei ......." ed io ho risposto "si", sai chi sono io? sono quello che ti andava a comperare le uova, e tua nonna spesso guardandomi in faccia mi diceva: tu hai pitittu mancia figghiu mio, po mi incheva un panaru e mi ricia: chistu portalu a casa.
Questo è l'esempio che ho ricevuto in famiglia.
Quanto ti ho raccontato è per farti capire che questa persona dopo circa 50 anni non aveva dimenticato, e me lo ha voluto ricordare.
Ecco perché a me piace fare lo cose per un sorriso.
E poi ricorda "nenti fari ca nenti si sai", e pure "cu a mala ligna và ncoddu si porta".
Quindi aspetta con rispetto l'esito del processo poi ti potrai sbizzarrire con tutti a dirne di cotte o di crude, oppure a ricevere gli insulti che tu stai propinando a destra ed a manca.
Ciaoooooooooooo!!!!!!!!!!!!!
Condivido pienamente quanto afferma ADELE. E' arrivato il momento di svelare molti fatti avvenuti sotto la direzione di Gaspare Vitrano. Invito ADELE ad essere molto esplicita in ciò che afferma, indicando questo politico corrotto con la V. Il costo eccessivo di quell'acquisto è da verificare bene e poi pubblicare ogni verità. Invito quanti conoscono spese eccessive dell'amministrazione passata a inviare le loro testimonianze. Sarebbe ora di svelare tutte le truffe commesse da chi si dichiara innocente.
Se questo fantomatico CONOSCITORE DEL CASO pensa di avere assolto il corrotto politico Gaspare Vitrano, sbaglia di grosso. La sua lunga lettera mi ha convinto ancora di più che dietro le licenze e le tangenti, c'è un giro ben organizzato di corruzione e concussione. Quelli che difendono stupidamente Gaspare Vitrano in qualche modo ricevono qualche ricompensa. In un modo o in un altro...
@ Tutti i possessori della verità
Per quanto riguarda il caso dell'On. Vitrano lasciate fare il suo corso alla magistratura. Ricordate per la legge italiana c'è la presunzione di innocenza, per voi è già colpevole.
Per quanto riguarda i supposti misfatti della precedente amministrazione ricordate che i bilanci del comune sono verificati dalla CORTE DEI CONTI (sono magistrati quelli che esaminano i bilanci).
Nel caso Peinati (PD) la corte dei conti ha rilevato che il prezzo d'acquisto dell'autostrada è eccessivo e la magistratura sta indagando.
@ veritas
il conoscitore del caso non ha assolto nessuno (assolve la magistratura) ha solo riportato stralci degli interrogatori.
Le tue supposizioni nei fatti sono campate in aria in quanto nessun dipendente pubblico è indagato.
Io sarò uno stupido ma difendo l'uomo Vitrano prima il politico poi.
Io da Vitrano pretendo che continui a fare politica così come fin ora l'ha fatta (per me è esempio di politica senza inciuci partitici).
Il prezzo della mia difesa è poter fare materialmente (non parole) cose per tutti senza pretendere niente altro che un sorriso.
@L'EMIRO
purtroppo solo oggi ho letto alla fine del suo commento:
"""le sue esternazioni ???? Sia più signorile. Vedrà le porteranno considerazione. """"
Vorrei capire cosa non sia corretto nelle mie esternazioni ?????
Per quanto riguarda la mia SIGNORILITA' mi dica in cosa dovrei migliorare o fare per esserlo.
@ adele
Devo a mio malgrado, riconoscere, (nonostante la tua carriera di insegnante), che oltre ad essere ignorante, come tu stessa ami definirti, ti trovi ad essere in malafede.
Io non posso conoscere l’attività svolta dalla passata amministrazione, ma operando con il mio lavoro a Misilmeri, ho avuto modo di conoscere il modus operandi di questa amministrazione, tanto “cara”, anzi “carissima” (a te), ma anche “per tutti” gli operatori economici che devono intrattenere rapporti con essa.
Comunque, non essendo io conoscitore di tutto lo scibile del genere umano, data la tua sollecitazione, ho provato a fare delle verifiche, tirando fuori da alcune delibere, pubblicate sul sito del Comune, il resoconto che riassume l’attività svolta dalla passata amministrazione per l’acquisto dell’immobile in trattazione.
Il complesso immobiliare che per semplificare chiameremo “Istituto San Giuseppe” era stato messo in vendita, dalle suore di San Sisto, ad un prezzo di mercato, già allora molto allettante per il mercato immobiliare misilmerese, l’attività per la vendita dell’istituto San Giuseppe, in questo caso viene seguita dalla sede centrale Romana, con il valido supporto di esperti di rivalutazione immobiliare ed esperti legali Romani di fiducia della congregazione. (contrariamente a quanto avvenuto in passato, in occasione di altre vendite immobiliari a soggetti privati e speculatori che non hanno saputo resistere al consuetudinario sciacallaggio nei confronti delle suore misilmeresi, -cioè residenti in-.)
Circolavano notizie che alcuni imprenditori locali, con fini speculativi, avrebbero voluto acquistare l’immobile.
Ma date le non vantaggiose esperienze passate, in cui le suore, in seguito a cessioni in permuta di aree edificabili in cambio di beni immobili o altre vendite, gli esperti romani e i rappresentanti della congregazione delle suore di San Sisto, preferirono avviare una trattativa con un soggetto pubblico con la consapevolezza di trattare con rappresentanti della collettività anziché con soggetti privati mossi solamente dall’affannosa ricerca di personale lucro.
La scelta della congregazione ricade quindi, per l’avvio di una trattativa, sul soggetto pubblico, e la preferenza su di esso sarebbe stata mantenuta anche a scapito di una modesta perdita di denaro sul valore, pur di non trattare con sedicenti imprenditori edili.
Ma cosa vende la congregazione al comune?
Vende quattro tipologie di immobili:
- Due appartamenti (in delibera erroneamente ne è riportato uno) di nuova costruzione nel palazzo costruito, a suo tempo sulla proprietà delle suore ceduta in permuta in cambio di questi due appartamenti ( per essere precisi nel palazzo che ospita anche la CONAD realizzato a fine 2005) oggi utilizzati dal comune per l’ufficio elettorale ed anagrafe
- Un edificio adibito a scuola su n. 4 elevazioni compreso il seminterrato di circa 160,00 mq a piano con una capienza adeguata ad ospitare circa dieci classi
- Aree edificabili per circa Mq 700,00
- E l’edificio storico che tutti conoscono come il collegio
Volevo fare un paragone con alcune opere realizzate ex novo sempre dalla passata amministrazione, es.:
per le sei aule in contrada Rigano l’amministrazione con appalto pubblico ha dovuto sostenere una spesa vicina se non identica a quella per l’acquisto del istituto San Giuseppe, lo stesso vale per il comando dei vigili urbani, segno che ad un ente pubblico, costruire ex novo un edificio, con regolari procedure di gara, e con la contabilità dei lavori da preziario regionale, non conviene rispetto ad acquistarne uno già realizzato.
Facciamo una verifica alla buona senza pretese tecniche:
- n. 2 appartamenti di nuova costruzione con i prezzi di mercato del 2007 possono essere valutati circa 360.000,00 €.
- Un edificio con destinazione d’uso scolastica composto da quattro elevazioni fuori terra con una medi di € 120.000,00 a piano (volendo essere restrittivi) può serenamente essere valutato 480.000,00 €
- Un edificio da ristrutturare di circa 400 Mq con un valore medio di 1000,00 € per Mq ammonta a circa 400.000,00 €
- Le aree edificabili esterne all’edificio pari a circa 300,00 € per Mq da applicare a circa 700,00 Mq ammontano ad un valore di circa 200.00,00 €
Ora sommiamo 360.000 + 480.000 + 400.000 + 200.000 = 1.440.360,00 € circa.
Io la ritengo una operazione vantaggiosa per tutta la collettività che ci permette ad oggi di non pagare più affitti per l’ufficio anagrafe ed elettorale che alla collettività costava circa 30.000,00 € annui, adesso la pala passa all’amministrazione d’Aì che deve essere in grado di amministrare questi edifici col fine di accrescere i vantaggi per la nostra comunità.
Anziché rosicare ancora per non aver potuto fare un buon affare personale in precedenza con le suore. Per chi volesse approfondire il caso può consultare gli atti deliberativi sul Sito del Comune.
P.S. L’operazione è stata lodata in passato da funzionari della corte dei conti.
Dimenticavo che l'operazione al Comune è costata 1.200.000,00 € per questo risulta essere vantaggiosa
A CONOSCITORE del ca..o . Non ho figli da sistemare nella pubblica amministrazione ; pago le tasse fino all'ultimo centesimo; non chiedo privilegi a chicchesia ; evito i contatti e le persone moleste..sono schifata da certi atteggiamenti. Ella, viceversa, risulta essere persona bugiarda,e dunque inaffidabile, perchè mentre dice di non sapere come ha operato la passata amministrazione, intanto tira fuori delibere e dimostra di conoscere i pagamenti fino all'ultimo soldo .Q uesto, forse, potrebbe indicare parte attiva nell'affare ?? .E se ,come sostiene ,è estraneo al contesto misilmerese,come fa a sapere come opera questa amministrazione( A ME CARA?). Lei,evidentemente, non ha capito chi sono ,se mi attribuisce intenzioni politiche che IO NON HO,essendo, per scelta personale e familiare, LIBERA-LAICA-APARTITICA, impegnata nel sociale per vocazione e scelta di vita. Pertanto" A suo malgrado" (una persona istruita come lei dovrebbe sapere che quella A è superflua), IO non sono in malafede,ma esprimo liberamente il mio pensiero. NON conosco Vitrano; di Badami ho verificato l'arroganza tipica dei presuntuosi; di tutte le beghe paesane non mi curo ...P.S. E' mai stato all'Ufficio Anagrafe? Lo sa che in un paese CIVILE non sarebbe consentito tenere un ufficio pubblico in locali con simili barriere architettoniche?La esimo dal rispondere;non intendo intrattenere corrispondenza con sconosciuti inaffidabili..
@ UN AVVOCATO- AULICO-ISINGRA-ROLANDO-CIRO-PIPPO.....e tutti quanti.Il conoscitore del caso ha fornito i dettagli della compravendita con le suore di San Sisto.A voi le verifiche, i commenti le considerazioni, le controdeduzioni ....C'è qualcuno tra voi che mi sa spiegare l'espressione: "L'operazione è stata lodata in passato da funzionari della corte dei conti" ?
@ adele
Cara signora mi permetto di intervenire nella discussione che Lei ha con "conoscitore del caso".
Prima lei chiede lumi sui misfatti della precedente amministrazione, poi quando qualcuno glieli da, e quindi rende noto ai frequentatori di questo blog fatti e non parole, (mi riferisco al fatto che i dati sono rilevabili dal sito del comune stesso) accusa chi mette nero su bianco anche in maniera anonima di essere "parte attiva nell'affare" dimenticando (o forse ........) che l'affare è stato fatto fra un ente pubblico il comune di Misilmeri e un ordine ecclesiastico la cui sede è a Roma.
Poi dato che la questione che Lei ha sollevato è andata a buca, accusa il precedente Sindaco Badami di essere arrogante e presuntuoso.
Poi aggiunge che mancano le strutture architettoniche adeguate per l'accesso ai diversamente abili agli uffici anagrafici, normalmente in questo caso credo che debbano essere i dipendenti comunali che debbano scendere per strada e fare quanto richiesto dal diversamente abile, mentre per Lei sarebbe opportuno spendere una bella somma per l'affitto di locali idonei, cioè senza barriere architettoniche, allora abbandoniamo la nostra casa comunale ed affittiamo un locale idoneo con l'accesso ai diversamente abili.
Le voglio raccontare un modo di dire molto antico.
Una volta si diceva che se qualcuno per strada apostrofava una donna dicendole Bu......... se era una del mestiere, aggrediva chi l'aveva apostrofata mentre se era una donna perbene abbassava la testa e tirava avanti.
Preciso non è riferito a Lei assolutamente che sia una Bu...... .
Intendo dire che quando una persona è punta sul vivo reagisce in maniera sconsiderata arrampicandosi sugli specchi.
Non so chi sia Lei in quanto Adele può essere anche Giovanni, Andrea, Concetta, Rosalia, Lavinia o chiunque quindi anche Lei come me ed il conoscitore del caso siamo sullo stesso livello.
@ adele
Cara signora non basta il nome per essere riconoscibili Lei potrebbe essere anche giovanna, alberta, marianna etc.
Quindi io Lei e conoscitore del caso siamo sullo stesso livello.
Inoltre se non conosce i compiti della CORTE DEI CONTI, navighi e avrà le risposte che Le mancano.
@ VERITAS e GIGLIOLA: la persona con quella V è arcinota in paese: non occorre dirne di più. Il CONOSCITORE di fatti e misfatti è un abile costruttore di architravi ; peccato che costruisce le sue argomentazioni difensive su " HARENA SINE CALCE",su sabbia senza cemento. A lui dedico questa massima di Orazio: " L'argento è più vile dell'oro, l'oro della virtù.Cittadini, cittadini,bisogna innanzi tutto cercare i soldi, e la virtù dopo i quattrini."
A PEPPE NAPPA: IL comune di Misilmeri - un Ordine ecclesiastico - un Amministratore ,curatore legale dei beni ... ...Giusto per la precisione sulle parti interessate.Ma questo lei lo sapeva già.
@adele
dato che tu sei la detentrice dello scibile umano illuminaci tu
"""IL comune di Misilmeri – un Ordine ecclesiastico – un Amministratore ,curatore legale dei beni … …Giusto per la precisione sulle parti interessate.Ma questo lei lo sapeva già.""
questo l'ho appreso dal blog
Ma parte interessata ed importante è la CORTE DEI CONTI
Se non sai quali sono i compiti della corte dei conti informati
A Peppe Nappa: Le avevo quasi perdonato la terribile gaffe su quello che lei definisce "un modo di dire molto antico". Ma vedo che insiste e che vorrebbe trascinarmi su un terreno che non mi è congeniale . Allora, delle due, una . O il paragone che lei illustra con sapienza di particolari, indica una certa familiarità con determinati ambienti ; oppure era in buona fede . In questo caso si limiti a chiedere scusa e la prossima volta attinga i suoi paragoni dal mondo civile ed urbano, non da quello dei postriboli. Non me ne voglia, ma è stato piuttosto volgare. Tuttavia, voglio regalarle un motto toscano di cui spero vorrà fare tesoro in futuro:CHI HA LA CERVELLIERA DI VETRO NON VADA A BATTAGLIA DI SASSI.E preciso che non è riferito assolutamente a lei.....
@ adele
Forse ho sbagliato essendo Lei una donna, ma lungi da me il pensiero di paragonarla ad una di quelle (che fra l'altro non ho mai praticato).
Se si è offesa chiedo scusa.
A me piacciono i detti siciliano e non quelli toscani perchè fra questi c'è ne è uno che dice "Meglio un morto i casa che un toscano all'uscio".
E noi di queste cose non ne diciamo.
Intendevo dire che non capivo e non capisco come mai Lei sia così suscettibile.
La sua acredine è inspiegabile. Spero che se è una insegnante non trasmetta tale modo di essere ai suoi allievi altrimenti come si suol dire siamo a mare.
PRECISO EVITO SEMPRE DI OFFENDERE POICH' NON E' NEL MIO STILE. MA LEI "SATTIGGHIA FACILMENTE"
Leggo il blog e capisco solo una cosa: alla gente preme solo e soltanto curare il proprio ed unico interesse. Non vi è in nessuno, compresa forse la sottoscritta, il senso dell'altruismo e del rispetto del prossimo.
Tutti, in questo blog, prendono le difese del proprio interesse e non di quello che dovrebbe essere il buon vivere comune. Il politico di oggi non è assolutamente al servizio della società e del popolo ma al contrario vuole che il popolo sia al suo servizio. Il precariato è una delle armi che hanno inventato per rafforzare questa logica. Non basta. No, non gli basta mai e così fanno affari privati sfruttando la loro posizione e conoscenze. Certo se io andassi da qualcuno degli uffici comunali a chiedere di accellerare la pratica probabilmente mi beccherei una bella pernacchia in faccia. Se invece a presentarsi è un politico, o addirittura una persona mandata da un parlamentare regionale, allora si aprovo le porte.
Ma non basta e non gli basterà mai. Forniscono lavoro in cambio di voti o addirittura di tangenti. E voi li difendete.
Non state difendendo l'uomo ma solo i vostri interessi. Vi è più comodo un politico corrotto che stia fuori per curare magari i vostri affari che dentro a pagare per la sua condotta.
VOI NON SAPETE NULLA DI ALTRUISMO ED AMORE PER IL PROSSIMO. FIN QUANDO AVRETE QUESTA CULTURA MAFIOSA E DEL BRANCO LA SICILIA SARA' SEMPRE TERRA DI CONQUISTA DOVE SOLO LA CASTA VA AVANTI MENTRE L'ONESTO E' DESTINATO A PERIRE.
SPERO CHE I MIEI FIGLI POSSANO AVERE UN FUTURO MIGLIORE E NON CONOSCERE MAI GENTE COME VOI.
MEDITATE !!!
NON LEGGO I POST DI PEPPE NAPPA.
MI RIFIUTO PERCHE’ NON RISCONTRO ALCUNA OBIETTIVITA'.
IL SUO ATTEGGIARSI NEUTRALE INFASTIDISCE, C’E’ ALTRO CHE NON DICE E CHE NON VOGLIO SAPERE.
SI MOSTRA DEVOTO DI VITRANO COME CITTADINO, SENZA INTERESSARSI DEL POLITICO. MA COME SI POSSONO CREDERE AFFERMAZIONI SIMILI?
QUESTI SCRITTI A COSA SERVONO, NON CONTRIBUISCONO A CREARE UN DIALOGO INTELLIGENTE, SI RIMANE PROPRIO A TERRA E NON C'E' ALCUNA EVOLUZIONE DEL PENSIERO.
MOLTI CHE HANNO SEGUITO GASPARE VITRANO OGGI DICONO CHE NON HANNO MAI RICEVUTO NULLA IN CAMBIO, MA LO DIFENDONO COME NEANCHE UN PARENTE.
VORRA’ DIRE CHE AVERE IN QUALCHE MODO DEI VANTAGGI DA VITRANO VALE PIU' DI UN PARENTE.
@ricordi
@veristas
Io mi sento come il mio avatar.
Quindi tutto quello che dite sul mio conto mi scivola addosso.
Io ho sempre dato senza chiedere mai nulla, in compenso ricevo sorrisi.
Poi nella vita ricordate "fai bene e scordatelo" .
La mia libertà di pensiero non la baratterei neanche per tutto l'oro del mondo.
SEMPRE QUESTA GUERRA TRA VITRANIANI E ANTIVITRANIANI
MA NON VI SCOCCIA?
IL COMUNE HA COMPRATO DELLE STRUTTURE?HA FATTO RISPARMIARE IL COMUNE PER I PROSSIMI ANNI?BENE!!!
D'AI FARA I LAVORI A PIANO STOPPA?BENE!VEDIAMO COME SARANNO FATTI.
SE VAI COL POLITICO SI APRONO LE PORTE??E DITEMI CHI LE APRE A MISILMERI??VE LO DICO IO I NOSTRI CITTADINI!!!
QUINDI PRIMA DI CRITICARE CERCHIAMO DI CAMBIARE
NON LO VEDETE CHE NON SIAMO IN GRADO NEANCHE DI FARE LA RACCOLTA DIFFERENZIATA!!!
VERGOGNATEVI!!!
OGNI SERA DA ADRIANO CENTINAI DI BOTTIGLIE DI VETRO BUTTATE NEI CASSONETTI!!!
MA MAI IN QUELLI GIUSTI!!!
TUTTI VEDONO
NESSUNO CHE LO DICE!!
VERGOGNIAMOCI!!!
@ veritas
quale confronto intelligente vuoi costruire se appena si ipotizza una posizione innocentista si apre il killeraggio?
Io sono colpevolista, ma mi piace ascoltare gli altri.
Non si da modo di esprimersi a chi non la pensa come noi. E' la verità e dovremmo onestamente riconoscerla
@ LUISA CAMPO. Chi è Adriano? Presumo qualcuno che lavora in un bar, pizzeria e simili, se tutte le sere produce tanti vuoti in vetro .Vedi che il problema è sempre lo stesso? NON ABBIAMO un Corpo di Polizia Municipale degno di fregiarsi di questo titolo.E non sto a cavillare sui motivi; dico, sic et simpliciter, CHE NON ESISTE . Riguardo alla differenziata: Sei sicura che, dopo aver separato il vetro dal resto,chi si occupa della raccolta rispetti la DIFFERENZA? Di fronte a casa mia NON lo fanno. Come vedi, il problema va risolto lottando su tanti fronti.
@Luisa Campo
Fino a questo momento non sono intervenuto sull'argomento RACCOLTA DIFFERENZIATA in quanto fuori tema.
Noi non dobbiamo vergognarci in quanto i compattatori mettono tutto dentro. Non distinguendo i vari contenitori.
quando dio che tutti noi dobbiamo vergognarci lo dico per questo motivo!
nessuno,compreso me va a denunciare nulla!
compreso il sindaco che non la fa la raccolta differenziata!
come si puo pretendere che le cose vadano meglio se nessuno paga!per i suoi errori!
dove non arriva il cittadino deve essere la politica ad imporsi!
ma la politica misilmerese invece fa tutto l'opposto,meglio limitare i danni,meglio nn alzare il coperchi della pentola,meglio colticare i piccolo orticello pensando alle prossime elezioni,ect ect
anche se si potenzia il corpo di polizia municipale non cambia nulla,semplicemente peche non c'e' la voglia di farlo,nessuno vuole rogne,peche qui si va avanti con il favore dell'amico,sta nella cultura del siciliano,se vai al comune e segnali un palo pericolante ti dicono ora ok,e scrivono in un foglietto volante la via ,e lo lasciano li per mesi, se invece comincia a rompere al consigliere all'assessore ect ect magari sei fortunato e dopo un mese vengono,e non ditemi che nessuno di noi nn ha mai fatto oppure chiesto un favore per delle cose giuste.
per quanto riguarda vitrano penso solo che certi commenti sono solo dettati da una forma di invidia e di rivalita,saranno i giudici che ci diranno se e' colpevole oppure no, poi sicuramnete anche se innocente per molti rimarra colpevole,ma moralmente e' giusto attendere,personalmente attendo,ci sono troppi punti oscuri,
vitrano era l'unico che prendeva mazzette?
l'unico onorevole corrotto?
perche non ha confessato?
perche non ha fatto altri nomi?
perche il socio dell'imprenditore che ha denunciato il tutto dice cose diverse?
tutto questo casino per 50.000 euro?
bhe poteva anche fregarsene e poi (ammesso che aveva tutto queto potere ed era corrotto)bloccava ogni sua pratica,
nessun impiegato indagato?
non ci sono altre ditte indagate?
altri imprenditori che dicono anche io ho pagato?
una sola cosa e' vera:
se era una tangente deve farsi 10 anni di carcere
se non lo era gli toccano le scuse di tutti
"A volte,anche nell'intima convinzione di avere davanti il colpevole,non essendo la mia impressione,suffragata da documenti e prove certe che la corfermano,devo assolvere l'imputato.Questo,per fortuna mi impone la legge,dico per fortuna poichè le mie intime convinzioni,impressioni e suggestioni,in quanto essere umano,possono alla fine,essere sbagliate"
Filippo Mancuso,Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione e ministro di Grazia e Giustizia sfiduciato del governo Dini.
Vale anche la pena di ricordare la totale assoluzione del Presidente di Cassazione Corrado Carnevale,reintagrato in servizio con tante scuse e danni morali e materiali pagati da noi contribuenti,in pratica le sentenze da lui cassate,erano giuste.
Fatte queste due premesse squisitamente garantiste,non posso ne voglio esimermi dal giudicare il nostro mondo politico,nauseabondo,incapace,colluso,e al 90x100 semplicemente schifoso.Così come il sottobosco di funzionari e amministratori.
Per la malapolitica siamo tutti d'accordo,per i reati,pur presumendo che ne è pieno il modo della Pubblica Amministrazione,ci vogliono le sentenze dei giudici terzi,poichè,grazie a Dio è così.
Io proporrei alla Presidenza e nei vari assessorati regionali,gente come,Rita Borsellino,la sorella di Falcone,Caterina Chinnici,la moglie di Libero Grassi,insomma tutto il primo grado dei morti ammazzati per vile mano mafiosa. Avremo così garantiti trasparenza e pulizia,in quanto è mia ferma convinzione che queste persone non trescherebbero mai con i carnefici del loro stesso sangue,ne sono convintissimo.Così alla provincia ed al comune di Palermo,poi una rotazione o addirittura una sostituzione di funzionari ed amministratori pubblici. Alla fine istituire una commissione di inchiesta composta da giudici veramente terzi,seri,autoritari,rigorosi e garantisti,perchè il binomio,contrariamente a quanto si pensa è possibilissimo.Quindi punire con pene esemplari tutti quei politici ed amministratori che ci hanno ridotto in questo stato.Naturalmente solo dopo processi equi.
Questi i miei pensieri al riguardo.
@Gaetano,Giusto,comu finiu,l'emiro,Gianni La Barbera,Ciro Costanza,peppe nnappa,ecc ecc ecc,Grazie di cuore
@furnari:
in italia non vieni condannato neanche se vieni beccato sul fatto ad appiccare un fuoco e sai perche'???
Perche' in piu' di un caso l'imputato si e' difeso affermando che si trovava li...non per appiccare il fuoco ma per spegnerlo!!!!!!
Adesso capisci perche' ho la nausea a sentire parlare di garantismo?
in questa "merda" di nazione..e questo e' un dato di fatto...e non ho bisogno di citare nomi importanti....se sei un poveraccio e rubi una mela vai in galera..se sei un potente politico..o un potente imprenditore si cercano tutti i cavilli per farlo uscire innocente o fargli fare la carcerazione a casa..magari nella villa di 1000mq!!!
Queste cose mi fanno schifo caro mio....ed e' per questo che mi vanto di essere un forcaiolo con i potenti!!!!
Se mi vuoi accusare di essere uno sporco comunista o uno sporco fascista fai pure....me ne faro' una ragione...e credimi non me ne frega un bel niente...ma citare due o tre casi di potenti assolti perche' il fatto non sussiste mi fa ridere a crepapelle!!!!
Ti posso fare centomila esempi di reati uguali che hanno portato in galera dei poveracci e lasciato a casa i potenti...
@Ciro
Io non ti accuso di niente,e neanche mi va di riaprire polemiche.Per me si deve essere garantisti per tutti,sia per chi ruba una mela che per i potenti,in sostanza per l'uomo in generale.Tu pensa che nel momento in cui Saddam Hussein saliva al patibolo,ho provato umana pietà.Sono fatto così e non intendo cambiare
@ Ciro Costanza
Datti una calmata.
Hai ragione nel dire che per i potenti in generale la legge purtroppo non è uguale per tutti.
Noi conosciamo solo i fatti dei potenti in quanto fanno notizia.
Vorrei ricordarti il caso di Enzo Tortora (non so se lo conosci) anche Lui, personaggio stranoto, era stato condannato in primo e forse secondo grado, ma poi la Cassazione lo assolse poiché il caso non sussisteva.
Enzo Tortora era innocente ma su di lui se ne dissero di tutti i colori.
Alla fine per il dispiacere (di una persona che combatteva la droga) si ammalò di cancro e morì.
Forse tu mi dirai che non credi che per il dispiacere si possa ammalarsi, io invece penso che tutto è possibile per un innocente accusato ingiustamente.
Sei troppo giovane per capire cosa significhi essere comunista o fascista, sono stereotipi che non danno la vera identità di queste due classificazioni.
Quelle cose che a te fanno schifo le condivido pienamente, ma il fatto di essere una persona che fa politica non significa che per questo semplice motivo debba essere condannata.
Secondo te non si salva nessun Politico ?
Di chi ci possiamo fidare ?
Fammi qualche esempio io vorrei capire.
@Ciro
Scusa l'interruzione ma sono stato chiamato.
Continuo dicendoti che da queste pagine ho contestato duramente l'uccisione di Osama Bin Laden,avrei voluto vederlo sotto processo,e che rifiuto,categoricamente rifiuto l'idea secondo cui il potente in quanto tale è colpevole.Il potente è colpevole quando commette un reato rigorosamente accertato nelle aule giudiziarie,altrimenti siamo al razzismo contro i potenti,cioè alla barbarie.
In una sola tua teoria mi trovi d'accordo,e cioè quella secondo cui il potente o il politico condannato deve avere una pena superiore agli altri,perchè lui è addirittura pagato anche per essere onesto.Ma la sua colpevolezza deve passare al vaglio dei tribunali,non mi stancherò mai di ripeterlo.Così come non mi stancherò mai di ripetere che non va affatto confuso il garantismo con l'impunità.Accertato senza ombra di dubbio il colpevole lo si chiuda in una cella e si butti via la chiave.Per quanto riguarda i nomi di potenti e non che hanno visto le pene dell'inferno per poi risultare estranei ai fatti,credimi,altro che un paio,non basterebbe il blog.L'ultimo caso di una giustizia da brivido investe il ministro Saverio Romano,per il quale non sono bastati 8 anni,fino ad ora,per stabilire se è colluso o no.Rispondi sinceramente,ti sembra corretto tenere un uomo sulla graticola per tutto questo tempo?Perchè non si riesce a procedere in 6 mesi,massimo un anno per assolverlo o condannarlo definitivamente?Ma come per il ministro anche per l'ultimo poveraccio che ci possa essere sulla terra.E' chiaro che cìè qualcosa che non va e a mio avviso andrebbe rivisto tutto l'ordinamento giudiziario a cominciare dai lunghissimi tempi processuali.
scusate,"c'è qualcosa che non va"
@ G.Furnari..........Caro Giovanni, visto che é Domenica quindi giorno del Signore e pur non essendo io poi cosi tanto un uomo di chiesa, cercherò di essere più gentile o meno cattivo del solito, pur sempre cercando come punto finale la verità (quanto ne parla la chiesa di verità!). Tutto quello che ho scritto fino a qui non dice quasi nulla di importante, lo so ed é fatto ad arte, ma fa bello il discorso, da l'immagine di qualcuno che sa, ma alla fine chissà se sà. Scusa per il gioco di parole, basta mi fermo qui.
Parliamo di cose serie, parliamo di giustizia. Caro Giovanni, io ti chiedo: secondo il tuo punto di vista ed anche da esperto di mafia se a Misilmeri ci sono mafiosi in giro? Hai soltanto due possibilità di risposta, senza argomentazioni.... SI o NO?
Non c'entra nulla con l'argomento....ma cca sta chiuvennu.
Ti saluto
@Gianni La Barbera
Non sono un esperto di mafia,ho semplicemente scritto e vado interpretando per le piazze e le scuole di Sicilia,uno spettacolo su Rocco Chinnici in cui è incluso un forte messaggio per la legalità.Contemporaneamente distribuiamo un opuscolo,anche questo scritto da me in collaborazione con altri sempre sullo stesso argomento.Ora sto interpretando un altro spettacolo non scritto da me su Peppino Impastato,ne sono semplicemente fiero e onorato..Questo per precisare.Quanto alla domanda che mi poni e per la quale pretendi una risposta secca,che dire,non ho certezze nè in un senso nè nell'altro.Quindi non ti posso accontentare.Certo ho le mie idee,le mie opinioni personali,ma a quanto pare quelle non ti interessano,quindi mi avvalgo della facoltà di non rispondere.Se conosci la risposta,con la stessa certezza con cui chiedi a me e mi puoi aiutare tu,te ne sarò grato.
A proposito di precisazioni
@L'Emiro
Pur rammaricandomene ed apprezzandolo moltissimo,non ho mai avuto il piacere di lavorare con Gaspare Lo Bue.
@ tutti: Un invito a rientrare in argomento :siete partiti da
Scilla,ma -continuando così - non approderete mai a Cariddi.
@ Gianni: La risposta è " SI" , anche se c'è il solleone.
Furnari...alla tua domanda se sia giusto tenere un uomo sulla graticola per otto anni ti rispondo che non è giusto.......ma se questo uomo é un politico che deve gestire i soldi pubblici allora credo che sulla graticola dovrebbe starci tutto il tempo del suo mandato.....
@peppe nnappa...
Rispondo alle tue domande....secondo me non si salva nessun politico e non ci si può fidare di nessuno......il 99% dei politici ruba....corrompe ed è corrotto...non ce ne fotte un cazzo dei veri problemi e cerca solo di favorire amici e parenti....punto e basta!!!!!
@ G. Furnari...............Mi deludi parecchio; ti ho posto la più banale delle domande e non hai risposto. Peccato! Gentilmente mi hai girato la domanda, ed io un giorno ti rispondero.
Ti saluto.
@ciro costanza
hai risposto alle mie domande, ma vorrei sapere da te ed anche dagli altri cosa potremmo fare noi per oviare a questo problema.
@ tutti
COSA é LA MAFIA ?
per me E' MAFIA tutto ciò che viene fatto al di fuori della legge per esclusivi motivi di affari e rivolti all'arricchimento personale di pochi soggetti che con tutti i mezzi cercano di accaparrarsi appalti di qualunque tipo e genere, portandoli a termine sempre a discapito della collettività.
Ognuno di noi potrebbe avere comportamenti mafiosi pensando che qualche nostra picola manchevolezza sia perdonabile, ma il fatto è che la somma delle nostre piccole machevolezze si sommano e diventano un danno enorme per la collettività.
Con ciò non voglio assolutamente dire che allora se quanto ho detto è MAFIA nulla è MAFIA.
LA MAFIA CI STA UCCIDENDO SIAMO NOI CON I NOSTRI COMPORTAMENTI CHE POSSIAMO FARLA ESTINGUERE.
@peppe nnappa.
Semplicissimo......non andare a votare!
Da questo momento se vuoi farmi qualche domanda abbi il coraggio di scrivere con il tuo vero nome.....anche questa per me è omertà!
Saluti.
@peppe nnappa.....@ciro costanza! Anche dal vostro atteggiamento dialettico.....si evince in toto una stato di omertosità! Dal primo commento fino ad oggi ho cercato di richiamare ad un atteggiamento composito e razionale-morale.....di comune accordo! Per quanto riguarda la politica....sono finiti i tempi e i buoni propositi degli ideatori della politica (filosofi e studiosi)....e sono arrivati i tempi del regresso! Saluti Francesca ^_^
@ francesca
@ ciro costanza
Con Ciro Costanza ho cercato di essere il più moderato possibile e così continuerò a fare come con tutti.
Poi ripeto a me interessa essere e non apparire.
Per quanto riguarda l'omertà abbiamo punti di vista diversi.
L'omertà e ben altra cosa.
Essere a conoscenza di fatti delittuosi e non denunciarli alle autorità competenti.
In regresso e l'attuale modo di vivere che impera Danaro Danaro e poi Danaro.
@peppe nnappa........Soddisfatta ma non troppo! Comuque accetto con concordia il tuo commento. Ad Majora Francesca 🙂
X Francesca....mi dici da dove si evince un mio atteggiamento omertoso?
Dal tipo di dibattito continuo tra te e Peppe nnappa! Mi sembrate quel famoso romanzo di Joseph Conrad! Non ho voluto assolutamente criticare ma solo conciliare! Ad Majora Francesca 🙂
@francesca.
tranquilla francesca,
con peppe nnappa mi sono trovato in moltissime occasioni d'accordo e mi piace anche come scrive.....
Il fatto di alzare i toni e' nel mio carattere irruento ma ti assicuro che in fondo in fondo....sono un cucciolo!!!
@ciro costanza....Infatti ti conosco bene...amicus mio! Ad majora dalla tua cara amica! 🙂 🙂 😉
Francesca, devi decidere: o scrivi in italiano o ti esprimi in latino correttamente : amice mi ( come il fili mi di Cesare) ; e ad maiora senza la j. Sic itur ad astra!!!!... Per non dire quanto ti invidierà il caro Ciro.
@gli allittrati
Smettetela di latineggiare trovate quelche bel modo di dire siciliano
E poi dato che vi conoscete perchè non parlate per telefono
Sbadataggini di scrittura @adele........Grazie per l'acuta accortezza....Ihihihihihihih 😉 ;)! Saluti e Ad maiora Francesca....cosi va bene? 😉
A @ Francesca : sei sveglia e brava, peccato che non ti conosca,nonostante le affermazioni contrarie di PEPPE NNAPPA, che ,tuttavia, voglio accontentare subito. Quando ero ragazzina, si cantata: Din, don,- chi ura è ? - cu muriu? Peppi Nappa . Unni stava ? A cantunera . Chi vinnia? giggiulena . Din don ...
Din don ,chi ura è? Accattamu lu cafè. Lu cafè ci parsi picca a Don Totò licca licca... Come vede ,non rinunciamo alle nostre radici, ma sappiamo coniugare sapientemente il folcklore locale, le tradizioni popolari ed il raffinato latino dei nostri antenati.
@ adele
Ho notato che spesso c'è un fraintendimento sulla parola cultura.
Molti studiando pensano che hanno raggiunto un alto livello culturale.
Almeno quelli che non hanno studiato spesso sbagliando non esprimono le loro opinioni perché non sanno esprimersi in corretto italiano, mentre altri miscelando pseudo cultura e astio sputano sentenze, la vera cultura porta alla moderazione ed alla riflessione cercando di comprendere le ragioni altrui. Ripeto come in altre occasioni che l'essere è più importante che l'apparire. Spesso con il latinorum si cerca di mascherare la pochezza degli argomenti trattati, posso giustificare i giovani che hanno il furore della gioventù, ma non quelli che già hanno vissuto un tratto più lungo di questa nostra breve esistenza.
Peppe NNappa il fantasma
@Tutti.....Il livello della parola cultura, non consiste solo ad un sistema acquisito solo in maniera scolastico; universitario o altro, anzi ho sempre pensato che l'importanza esperienziale è il valore di sostentamento vitale della "coltura" dell'individuo! Non è solo......tutta la conoscenza del mondo a salvarci, ma bensì la vita tutta! Mi sono sempre appoggiata a gente comune è più grande di me....come memore di vita e d'esperienza! Il Signor Onnipotente non ci renderà di sol conto, la conoscenza, per la salvezza......ma ciò che l'uomo ha acquisito! La conoscenza è solo il contorno della nostra personalità! I miei maestri? Quelli che mi insegnano a vivere (e con cui democraticamente) mi posso confrontare....stando attenti (di buon grado) alla stoltezza! Non servono solo i tituli (come direbbe quell'ex tecnico nerazzurro Mourinho)....Per Aspera ad Astra
Meglio è non saper niente che saper molte cose a metà.
Friedrich Nietzsche.
A buon intenditor.............
@ Francesca. E' stato scritto:smettetela di latineggiare trovate qualche bel modo di dire siciliano.La persona è stata da me accontentata con una cantilena dialettale su Peppe Nappa. E' colpa mia se la filastrocca dice che Peppe è morto? Allora si lamenta della tua -e mia- pseudocultura.Che fare? Lo saluto, come piace a lui, in siciliano: Visto che " un facemu pagghia, bon viaggiu e bon lustru di lena"
Adele lascialo perdere non né vale la pena. Per peppe nappa da giovane identificavamo " u scimunito rù quartieri", che sia ritornato ??? !!!
@ Francesca
la signora adele come al solito non vuol capire.
U veru surdu e chiddu ca un boli sentiri.
Lo so che nella filastrocca peppe nnappa muore.
Infatti non a caso ho scelto questo pseudonimo (essendo morto è come dire Fantasma) Poi come vedi anche il signor nessuno mi chiama "u scimunito rù quartieri” io probabilmente lo sarò ma preferisco essere (scimuniti) che apparire ................
Lascio a voi la definizione tutte vanno bene
@ciro costanza Studere, studere, post mortem quid valere? Ritorno al latino che a me più caro! @Adele e Peppe NNappa.....il siciliano è una lingua bastarda (in senso bonario)! Si va dal Greco-punico....al latino, dal latino all'arabo....e cosi via! E non dimentichiamo, che la prima Scuola Italica fu alla corte di Federico II di Hohenstaufen.....quindi chi portò la lingua alla marca dell'opportunista Dante? Per Aspera ad Astra....scusate del latineggiamento, non me ne vogliate! 😉 😉 😉
sta andando a finere a discorsi di " taverna"!
Ambrosoli : Cecco Angiolieri ,oltre che ostentare cinica indifferenza verso i valori umani e sociali, nella sua famosa poesia "Tre cose solamente ."dichiarava di cercare donne, taverna e dadi. Ma vuoi vedere che questo sbruffoni letterati sanno fare solo discorsi da taverna? Ma la partenza del chiacchericcio (blog) non era stata l'intervista a Vitrano; la presunta concussione e l'esilio a Scilla?
@ Francesca
Latineggia pure io l'ho studiato alle scuole medie ma purtroppo è passato molto tempo, poi ho preso il diploma di ragioniere e quindi il latino non l'ho più studiato. (alle scuole medie ero pure scarso in latino infatti copiavo dal mio compagno di banco un certo Guido Lo Forte)
Io lamento l'uso del latino per tutti quelli che non lo hanno studiato.
Anche io potrei usare termini non accessibili a tutti e cerco di scrivere in modo che tutti possano comprendere ciò che voglio dire.
Se fra di voi che avete studiato il latino metteste accanto la traduzione sarebbe pure istruttivo.
La mia critica vuole essere costruttiva.
@Adele.....Grazie per la difesa, con l'appunto Angioliriano 🙂 Dai prossimo commento torneremo all'intervista! @Peppe NNappa....Dai miei prossimi sarai accontentato 😉
Saluti